Reunión conjunta con Rotary Club Rosario Oeste

 

La reunión del día miércoles 29 de febrero se trasladará al día jueves 1º de marzo, a las 21 hs., en el Country del Jockey Club de Rosario (Córdoba y Wilde), donde realizaremos una reunión conjunta con nuestros amigos del R.C.R. Oeste. Para una buena organización , quines asistan, anotarse en secretaría.

 

 

Introducción de Rogelio Boggino por Enrique Lingua

Hoy nos hablará Rogelio Boggino sobre Información Rotaria, un tema interesante que siempre vale la pena conocer y recordar, dentro de la estructura de nuestro Club.

 

Disertación por Rogelio Boggino

 

Estimados amigos, el Presidente me ha pedido que dijera algunas palabras respeto de algunas informaciones sobre Rotary, son tres cosas muy breves.

 

La primera de ellas es un aspecto sobresaliente del accionar de Rotary. En este momento el mundo rotario y el mundo todo está celebrando , con mucha prudencia, que ha habido un gran avance en la erradicación de la polio en India, puesto que el 13 de enero se ha cumplido un año sin nuevos casos de polio en la India. Esto se ha dado fundamentalmente se ha dado porque una vacuna nueva bivalente que han elaborado ha sido de alta significación para poder controlar principalmente dos virus salvajes que eran los que estaban haciendo estragos en esta parte del mundo. En el año 2010 se registraron 42 casos de polio y en el 2009, 741 casos en la India; esto habla de un control realmente significativo gracias a las campañas de vacunación que se han venido desarrollando durante este último tiempo.

 

Rotary ha sido la principal entidad que ha estado brindado apoyo desde el año 1988, cuando se comienza con este programa de Polio Plus y con la campaña, que primero fue una recolección de fondos, en la cual Rotary se proponía recaudar 160 millones de dólares, aunque esto superó los 210 millones de dólares.

 

Juntamente con la Organización Mundial de la Salud, la UNICEF y el Centro para el Control y Prevención de las Enfermedades, de Estados Unidos, son las cuatro entidades que han tomado a su cargo el desarrollo de las campañas de vacunación en todo el mundo.

 

Nosotros debemos estar orgullos por la colaboración que de alguna manera ha prestado nuestro club con las vacunaciones realizadas en la India, porque nuestro consocio Marcelo Martín fue voluntario de Rotary en un programa de vacunación realizado en ese país hace dos o tres años.

 

También tenemos que agradecer la importante donación que en dos o tres tramos ha realizado la fundación Bill y Melinda Gates, con un total de 350 millones de dólares; esto ha dado un gran impulso a la campaña porque de alguna manera también ha instado a los rotarios a donar fondos para la misma. Así se ha implementado un desafío de 200 millones, que era en realidad la contrapartida que pedía Bill Gates al momento de realizar la donación. Y otra muy buena noticia a nivel Polio es que se acaba de completar el desafío de los 200 millones de dólares, lo cual se preveía que se iba a cumplir al finalizar este año rotario, pero al mes de enero ha sido completado con las donaciones de los rotarios de todo el mundo.

 

Otro tema es en relación de la secuencia de rotación de la nacionalidad de los Presidentes de Rotary Internacional.

 

Como todos conocemos el primer club rotario fue fundado en el año 1905; en el año 1910 existían 16 clubes, dentro de los Estados Unidos, y fue donde Paul Harris, el fundador, dio la idea de asociar a todos los clubes en una institución superior que fue la Asociación de Clubes Rotarios de los Estados Unidos. Pero por esa época comienzan a fundarse clubes fuera de los Estados Unidos: el primero fue el de Winnipeg, en Canadá, después se fundaron clubes fundamentalmente en Europa, Inglaterra y Escocia, y así Rotary fue creciendo alrededor del mundo. Por el año 1916, con una cantidad de clubes fuera de los Estados Unidos, se cambia la denominación de Asociación de Clubes Rotarios por la de Asociación Internacional de Clubes Rotarios, que fue la semilla donde luego nació Rotary Internacional como organización.

 

Paul Harris fue el primer Presidente que tuvo la Asociación de Clubes Rotarios de Estados Unidos, durante los años 1910-11 y 1911-12. Se fueron sucediendo siempre Presidentes de origen americano hasta el año 1917-18, que lo preside un canadiense; luego se repetiría un canadiense en el 1921-22. Esto se da hasta el año 1936-37, donde fueron todos americanos los Presidentes de RI. Desde 1937-38 y hasta 1971-72, se suceden, casi con toda regularidad, dos presidentes americanos y uno del resto del mundo. A partir de 1972, en la racionalidad de que el mundo rotario estaba compuesto por un 50% de socios americanos y el otro 50% del resto del mundo, fueron presidiendo Rotary Internacional un Presidente americano y uno del resto del mundo.

 

Esto sigue así hasta el año 1989, cuando en el Consejo de Legislación se aprueba la Resolución 163 que fundamenta que por entonces ya había cambiado la proporcionalidad de la participación de los Estados Unidos dentro de Rotary Internacional, alrededor de un tercio (lo cual hoy se sigue conservando porque de aproximadamente de 1.200.000 socios, unos 400.000 son americanos). Fue en ese Consejo donde se presentó este proyecto que es argentino, dado que fue propuesto por el R.C. de Córdoba, su mentor fue un ex Gobernador de ese club, Luis Semproni, y que a mí en ese Distrito, como Representante del Consejo de Legislación, me toco hace la representación y la defensa; finalmente la hemos ganado. A partir de 1991-92 se vienen sucediendo un presidente americano y dos del resto del mundo.

 

En ese entonces, año 1989, estaba electo Paulo V.C. Costa de Brasil para presidir Rotary Internacional en el período 1990-91, inmediatamente con la aplicación de esta resolución en setiembre fue elegido Rajendra Saboo, de la India, la primera vez que dos presidentes no de los Estados Unidos eran consecutivos. Desde entonces se ha repetido siempre, en estos últimos 25 años, la secuencia de dos presidentes del resto del mundo y uno de los Estados Unidos.

 

Existen anécdotas alrededor de esta resolución. La primera de ellas es que cuando en ese momento se realizaban los Consejo de Legislación, las votaciones eran de viva voz, es decir, el Presidente pedía a los miembros del Consejo que votaran por “sí” y luego que votaran por “no”, y de acuerdo a la manera de oír del propio Presidente de turno, daba por aprobada o no la resolución o el proyecto de enmienda. En esa instancia el Presidente la dio por perdida y un colega, representante también argentino, pide el recuento de votos, propuesta apoyada por varios de los otros representantes que estábamos en el recinto, y habíamos ganado la propuesta por una veintena de votos. Fue una situación significativa para todos los que estábamos allí, fundamentalmente para los argentinos, por ser un proyecto presentado por un club rotario de Argentina y especialmente para mí que había presentado y defendido esa propuesta. La alegría que teníamos los representantes del resto del mundo se veía en el recinto y los americanos seguían sin entender demasiado lo que les había estado sucediendo.

 

Este Consejo de Legislación ha sido un consejo sumamente importante e interesante porque había sido el que también había aprobado el ingreso de la mujer a los clubes rotarios.

 

La tercera cuestión, muy sintética, lamentablemente una nota de dolor para Rotary: hace pocos días falleció Glenn Estess, que fue Presidente de Rotary Internacional durante el año del centenario de Rotary. Fue una persona que hizo que Rotary estuviera al tope de las celebraciones durante ese año y que todos los clubes estuvieran involucrados.

 

Esto es todo con lo que quería  cumplir con el pedido de nuestro Presidente Franklin. Muchas gracias.

 

 

Despedida por nuestro Presidente

 

Vamos cerrando la reunión de hoy. Agradecemos la presencia de los socios de Rotaract e Interact. Muchas gracias Rogelio por tu enseñanza de los temas rotarios. Los convoco para el próximo miércoles 15 de febrero, a las 20:30 hs.

 

 

Reunión conjunta con Rotary Club Rosario Oeste

 

La reunión del día miércoles 29 de febrero se trasladará al día jueves 1º de marzo, a las 21 hs., en el Country del Jockey Club de Rosario (Córdoba y Wilde), donde realizaremos una reunión conjunta con nuestros amigos del R.C.R. Oeste. Para una buena organización , quines asistan, anotarse en secretaría.

Próxima reunión

 

Miércoles 1º de enero, a las 20:30 hs., en la terraza del Jockey Club de Rosario, oportunidad en la que disertará nuestro amigo Juan Carlos Picena sobre “El Chaman del Amazonas”

 

Próxima reunión

 

Miércoles 25 de enero, a las 20:30 hs., en la terraza del Jockey Club de Rosario, oportunidad en la que tendremos compañerismo y el festejo de los cumpleaños de los meses de diciembre y enero.

 

 

Ciclo de Conciertos

 

El  miércoles 7 de Diciembre, a las 20 hs, se llevará a cabo en el Foyer, el último concierto del Ciclo que organiza el Rotary Club de Rosario. En ésta oportunidad con un homenaje al Mtro. RUBEN CORIA, a cargo del  CORO DE LA OPERA DE ROSARIO, que dirige Horacio Castillo, y la participación de los solistas Jaquelina Livieri, Graciela Mora y Daniela Ratti (sopranos); Adriana Acosta, Graciela Mozzoni y Anabella Carnevali (mezzosopranos); Andrés Novero y Germán Polón (tenores), y Juan Carlos Novero, Milton Miller, Ismael Barrile, Alberto Habelrih y Claudio Gagliano (barítonos), con el acompañamiento al piano de la Prof. Marta Rodriguez

 

Mejor compañero

 

El día miércoles 23, en el Teatro El Círculo, nuestro Presidente Franklin, Oscar Zamboni y quien les habla, hicimos entrega de los diplomas a Mejor Compañeros a alumnos de 5º año. Además se les hizo entrega del libro “Ciudad de Rosario”, editado por el Museo de la Ciudad. Esta tarde se hará lo propio en el Colegio La Salle y el miércoles 7 en la Escuela Bialik.

 

 

 

 

Incorporación de socio

 

Franklin Quagliato: Vamos ha hacer la incorporación de un socio, uno de los hechos más simpáticos que tiene nuestro Club. Invito a Gustavo Enz para hacer la presentación de Víctor Ocáriz

 

Gustavo Enz: Presento a Víctor Ocáriz, gran amigo y pariente político, lleva 39 años de ejercicio de la profesión de abogado, socio del Estudio Jurídico Ocáriz-Vega. Se recibió en la Pontificia Universidad Católica Argentina, en el año 1972; ha desarrollado su actividad profesional tanto en el ámbito civil como comercial. Está casado con Griselda Lorente y tienen tres hijos, Matías, Romina y Micaela.

 

Pero la esencia de su presencia aquí es la clasificación “Promoción del Deporte”, porque Víctor se ha dedicado visceralmente, ocasionalmente a todo lo que sea la conducción de las actividades deportivas en el ámbito de nuestra ciudad. De tal manera que es el Presidente del Foro Deportivo de Rosario desde su fundación, en el año 1995. Es el Representante de Clubes Náuticos del interior, ante la Federación Argentina de Yachting. Integrante del Grupo Trascender, habiendo ejercido el cargo de Secretario, en la presidencia de Carlos Prestipino, que como sabemos es el futuro Gobernador de Distrito. Miembro de la Comisión Directiva de la Fundación Litoral, siendo actualmente vocal titular. Integrante de la Comisión Directiva del Club de Velas de Rosario, desempeñándose como Presidente entro los años 1993 a 1997. Fundador del Grand Prix del Litoral de Optimist.

 

Pero fundamentalmente, dada su actividad en el Foro Deportivo y todos los demás antecedentes, es consultado por las autoridades gubernamentales y de partidos políticos, en todo lo que hace a la promoción del deporte. Ese es el motivo de su presencia aquí, además de que es un caballero, un amigo y un hombre de bien.

 

 

Posteriormente el Presidente leyó la fórmula de ingreso al Club y colocó el distintivo rotario.

 

 

Víctor Ocariz: Muchísimas gracias a todos los integrantes del Club por haber aceptado la propuesta de lo que viene trabajando Gustavo para incorporarme porque dos amigos, que son Marcelo Trento y Carlos Prestipino, me vienen proponiendo, pero me quedé con éste Rotary porque Gustavo ganó la pulseada. También agradecer al Presidente que tuvo la deferencia de ir al Estudio y proponerme ser integrante de Rotary.

 

Soy abogado, ejerzo para vivir, pero la función de lo que venimos haciendo es de difundir el deporte amateur, con una persona que hoy casualmente disertará acá, Rubén Repsys, que desde su fundación, es tesorero del Foro Deportivo. Hemos dedicado muchísimas cosas al deporte, se pueden hacer muchas cosas y a través de las próximas reuniones y de lo que podamos trabajar, le voy a proponer al Presidente hacer cosas relacionadas con el deporte y sobre todo con el deporte amateur, que es el deporte que en estos momentos no tiene difusión. Desde el Foro Deportivo, que integro desde hace quince años, vamos a hacer una fiesta de los destacados, el día 21 de diciembre, en el City Center, donde el Foro Deportivo premia el deporte amateur, están todos invitados.

 

Muchas gracias por aceptar mi incorporación y espero ser útil como socio del Rotary.

 

 

Presentación del disertante por Enrique Olivé

 

Mis amigos, una acertadísima propuesta de mi tocayo Enrique Lingua para que el dilecto amigo y colega, el Cónsul Honorario de Lituania, Prof. José Rubén Repsys, nos hable sobre “Lituania de ayer, de hoy y de mañana”. El hecho de que Enrique, por razones ajenas a su voluntad, no pueda estar presente en esta reunión, hizo que recayera en mí la grata distinción de presentar al orador.

 

El Prof. Rubén Repsys, para nosotros Rubén, de ascendencia lituana, nació en Rosario, el 17 de mayo de 1949; está casado con doña Adriana María Teresa Billón y tiene tres hijos.

 

Es Profesor en Disciplinas Industriales (Instituto Nacional Superior del Profesorado Técnico); Instructor de Formación en Gestión Educativa ( OIT, OEA, UNESCO, CONET); Instructor de Formación en Mecanismos de Relojería (Federación Relojera Suiza); Técnico Nacional en Relojería (Consejo Nacional de Educación Técnica); Gestión Protocolar y RRPP. (Instituto Superior de Formación Nacional)

 

Ha participado en numerosos cursos en el país y en el extranjero, entre ellos el de Instructor Profesional en Formación Didáctica y de Planeamiento en el Consejo Nacional de Educación Técnica. Conducción, planificación y Legislación Educativa, en el Instituto Nacional Superior de Profesorado Técnico. Capacitación Docente para Inspectores y Directores. Formación Técnica para el empleo del Ministerio de Trabajo de la Nación. Seminario Internacional de Instructores de Fábrica del Mecanismo. Auditor de calidad ISO 9000, del Centro de Ingenieros de Rosario. Dinámica de transporte multimodal y la comercialización para el Sudeste Asiático.

 

En el exterior se destaca el Seminario Internacional de fábrica de mecanismos en Suiza y también, el Seminario Internacional de Instructores de Fábrica , en México.

 

En experiencia Laboral Profesional, ha sido Director Escuela de Educación Técnica Nº 11 “ Crisol “ Rosario; Instructor para Iberoamericanos ( Swach Group); Es miembro de la Junta de Clasificación Docente; Presidente de la Asociación Rosarina de Deportes Estudiantiles; Supervisor del programa Proyecto Joven ( IRICE ); Supervisor del Programa Proyecto Joven, Oficina Regional Rosario, Ministerio deTrabajo de la Nación; Profesor en Disciplinas Industriales; Integrante del Grupo Red Comercio S. A. y Arpylt S. A.

Ha sido fundador y actual miembro de la Comisión del Foro deportivo de Rosario; miembro de la Comisión Directiva del Club Social Lituano de Rosario; y referente de la comunidad lituana, ha sido el organizador, en ese sentido, de todos los actos conmemorativos por su independencia, desde 1990.

 

El Ministerio de Relaciones Exteriores Argentino se constituyó y se lo acreditó como Cónsul Honorario de la República de Lituania, desde  marzo del 2006.

 

Por último déjenme decirles que el Cuerpo Consular de Rosario se caracteriza principalmente por su espíritu de cuerpo, siendo proverbial entre sus miembros la solidaridad, la generosa aportación de conocimientos ante problemas que no son comunes y la permanente muestra de amistad, extensiva a los familiares. De todas estas características Rubén es, sin duda, el ejemplo más palmario, por eso y por sus virtudes personales me enorgullece que me honre con su amistad

 

 

Palabras del disertante

 

Esto es muy importante, el elogio que he recibido, porque el haber pertenecido y pertenecer al Cuerpo Consular, nos crea una situación muy especial, voy a pedir que Enrique me presente en todos los ámbitos, le agradezco muchísimo. También es para mí un honor el tener a Víctor Ocáriz que se integra dentro de este grupo, un grupo muy numeroso, muy importante en la ciudad, ese sería el espíritu inicial de toda esta conversación.

 

He venido aquí para manifestar, no la historia de Lituania, pero sí hacerles una referencia de que Lituania es un país muy chico, sesenta y cinco mil kilómetros cuadrados, tres millones doscientos mil habitantes, que normalmente se va desmembrando esa cantidad de habitantes, por el hecho de que el ingreso de pertenecer a la Unión Europea logra de que sus habitantes buscan mejores situaciones de trabajo, las cuales hacen que emigren a distintos lugares. Inicialmente, hace 10 años atrás, teníamos tres millones ochocientos mil habitantes, seiscientos mil ya emigraron. Entonces, ¿qué estamos viendo?, que esta situación nos pone de manifiesto que cuando hablamos de que vamos a invertir, que vamos a producir, realmente nos crea un grave problema porque nosotros estamos buscando que el país crezca.

 

El país realmente crece, tiene un gran espíritu de crecimiento y  a pesar de que estamos hablando hoy de los problemas del euro, la economía, que nos crea una serie de situaciones bastante adversas, Lituania, perteneciendo a la Unión Europea, nos crea un sistema del cual no ingresa a la zona euro, entonces estamos salvados decimos, pero no es tan así. El hecho de no pertenecer a la zona euro, nos da una serie de modificaciones que se pueden realizar en el sistema económico.

 

Cuando hablamos de modificaciones del sistema económico, hace tres años atrás, cuando se inicia un pequeño desafío de la crisis económica, se observó que Lituania redujo el salario el 10,5%; cuando el Cuerpo Diplomático se encontró en el exterior que le rebajaban el 10,5% de sus haberes, dijeron que no podían entrar en esa discusión; cuando realmente se les paga en euros y después tenían que convertirlos a dólares, había una serie de efectos que realmente complicaban el sistema. Pero se fueron acomodando y después de tres años, el Fondo Monetario Internacional dice “que bien que ustedes están, están creciendo, están entrando en un sistema, pero tengan cuidado, no hagan lo que normalmente se dice aumentar los salarios”, entonces otra vez nos crea otro problema del cual todo este sistema crea problemas de índole interno, pero aparecen las inversiones.

 

El salario promedio en Lituania está en el orden de los 600 euros, que es una cifra bastante interesante desde el punto de vista del que para que invierte y crea una industria o un sistema de producción, le significa algo interesante; cosa que no está muy bien vista, dado que las inversiones que ingresan no son solamente para la parte productiva sino también para las situaciones de servicios.

 

Todo esto ha creado un sistema que nos pone de manifiesto y todos ustedes deben tener presente que la crisis europea no está todavía resuelta; todas las empresas que se están tratando de integrar en Lituania están viendo como van a actuar en el próximo quinquenio.

 

Pertenecemos a la Unión Europea, también a la OTAN, a las Naciones Unidas, a la Organización para la Seguridad y Cooperación Europea (del cual fuimos presidentes este último año), al Consejo de Europa y también nos vincula totalmente el Fondo Monetario Internacional.

 

Lituania es un país que tiene un gran poder que es la sinceridad de su gente, la participación de su gente en todo lo que se relaciona a lo que es cultural. La parte cultural está muy bien desarrollada. Fue capital de la cultura en Vilnius, hace dos años atrás. Toda esta parte cultural dio otro aspecto y otra posibilidad de desarrollo.

 

También tenemos que decir que es un país que sufrió muchas consecuencias, las de haber estado detrás de los que fue la Unión Soviética, realmente ha sido un pueblo muy sufrido, que a consecuencia de esto ha hecho de que se integraran a la parte cultural, por eso los grandes conciertos, las grandes manifestaciones de canto, de baile que se originan en sus lugares, ese ha sido uno de los puntos de desarrollo.

 

También tenemos un problema, cual es el alcoholismo, que ha sido uno de los problemas más graves que tiene que desterrar, pero va a costar bastante tiempo.

 

Por otro lado, el comentario es que Lituania, en ese pequeño territorio, su desarrollo industrial han sido  de microemprendimientos y también relacionados con la telefonía, que está vinculada con Finlandia, que es el paquete más grande que desarrolla, y sus subsidiarias está en Lituania. También está Siemmens, Nokia, IBM, con desarrollos muy importantes para la parte de informática. Otro importante dato que hemos tenido es el desarrollo del sistema láser, todo lo que es industria relacionada al láser, tanto en la parte médica como industrial, es uno de los potenciales más importantes que tiene Lituania.

 

Lituania, perteneciendo a la Unión Europea, los países limítrofes que tiene son: Letonia, Bielorrusia, Polonia y con un pedacito de lo que quedó de Rusia, insertado en la Unión Europea, que es Kaliningrado, por el otro lado el Mar Báltico. El puerto de Klaipèda es el más importante que tiene Lituania, donde están desarrollados todos los temas relacionados a los equipos de pesado calibre que vienen de todo el mundo; es el paso obligado hacia Rusia. El puerto de Klaipèda es uno de los pocos puertos del Mar Báltico que no se congela en pleno invierno, cosa que más al norte tienen el problema de que sus aguas se congelan y los barcos no pueden ingresar.

 

Esta pequeña historia que les quería comentar está relacionada con las ciudades que realmente tienen su importancia. La capital es Vilnius, en muchos textos figura como Vilna; pertenece al grupo de los bálticos, Lituania, Estonia y Letonia; su ascendencia con el idioma es indoeuropea, depende del famoso sánscrito, que es uno de los idiomas más antiguos del mundo y que todavía se sigue hablando como en sus principios, si bien actualmente se está tratando de ayornar a la metodología actual, pero sigue manteniéndose el ritual del sánscrito.

 

Como integrante del Cuerpo Consular en Rosario, me es muy importante decirles que la Embajada de la República de Lituania nació con el Consulado de Rosario, es muy nuevito este premio que tuvieron de trasladar la embajada a la República Argentina. Estamos en condiciones de responderle a quien necesite alguna información pertinente a lo que es la parte económica o lo que sea relacionado a la parte industrial. Dejo un pequeño fascículo de lo que es Lituania para que lo puedan consultar. Muchas gracias.

 

 

Cumpleaños por Juan Carlos Zuliani

 

En el mes de noviembre cumplen años: el 1º, Hernán Racciatti; el 5, Francisco Kellerhoff; el 6, Roberto Paladín y Sergio Sutter Schneider; el 7, Hugo Laino; el 10, Ricardo Saisi; el 18, Francisco Duret; el 19, Guillermo Toledo; el 27, Aldo Abate; el 29, Rubén Spirandelli; y el 30, Manuel Rodríguez Benítez. En el sorteo fue favorecido Rubén Spirandelli. Finalmente entonaron el Feliz Cumpleaños Rotario.

 

 

Despedida por nuestro presidente

 

Vamos a dar por finalizada la reunión de hoy, de una manera muy especial, dado que es la última del mediodía de este año 2011,la próxima, recordamos, es el miércoles  7, a las 21 hs., en el Restaurante Mercurio.

 

Agradecemos la visita del hijo de nuestro socio recién incorporado, Dr., Matías Ocáriz;  la participación de nuestro disertante del día de la fecha, el Prof. Rubén Repsys, quien nos ha ilustrado acerca de Lituania, lo vamos a tener que tener en cuenta, es un puerto que siempre está operable, así que para aquellos que visitan habitualmente los países nórdicos pueden pasar por Lituania y seguramente vamos a tener en lo sucesivo información de sus aspectos comerciales. Le hacemos entrega de un certificado que acredita su paso por nuestro club.

 

Vamos a agradecer a la gente de MC Catering, conocida como Martha Cura y su equipo, que en el día de hoy nos ha invitado con la mesa dulce y con la copa de champagne. También aprovechar para agradecerle a quienes colaboran permanentemente en el servicio los días miércoles: Manuel, Daniel, Natalia y Andrea, y transmitirles el deseo de todo el Club de que terminen muy bien el año , lo comencemos mejor y el próximo nos seguiremos viendo.

 

 

 

Las opiniones de los disertantes son personales y no implican responsabilidad del Rotary Club de Rosario.

 

 

 

Reunión de fin de año

 

El día miércoles 7 de diciembre, a las 21 hs., en el Restaurante Mercurio, realizaremos la cena de fin de año. Estamos pasando la planilla para que se anoten. El costo de la tarjeta para el cónyuge o invitado es de $250.-. Por una cuestión de seguridad no se cobrarán las tarjetas esa noche, por lo que les pedimos lo hagan anticipadamente en las reuniones o en nuestra secretaría.

 

Roperito Rotario

 

Les recordamos que estamos realizando el Roperito Rotario. Pedimos a todos los socios que vayan seleccionando las prendas a entregar, colocándolas en bolsas e identificándolas si son de damas, caballeros, adultos o niños; también la cantidad y el nombre del donante. Las mismas se recibirán en portería del edificio de Mendoza 69, a nombre de Oscar Vezzani, y en el depósito de Central Argentino, Constitución 2425, de Roberto Caruso.

 

 

 

Incorporación de socio

 

Franklin Quagliato: Hoy tenemos la incorporación de un nuevo socio, se trata de Osvaldo Pringles, que responde a la clasificación Contador Público, para lo cual invito a Enrique Ferrari para que haga su presentación.

 

Enrique Ferrari: Amigos, es para mí un enorme placer acercar a esta mesa rotaria una persona con la cual me une una amistad de muchos años y que deseo, con total sinceridad, encuentre entre nosotros el compañerismo que existe en estas reuniones. Debemos ofrecerle la oportunidad de un mayor conocimiento de nuestras actividades, no conectadas a su ocupación profesional. Quiero agradecerle el haber sido elegido por una invitación de parte mía. Muchas gracias.

 

Posteriormente el Presidente leyó la fórmula de ingreso al Club y colocó el distintivo rotario.

 

Osvaldo Pringles: Muchas gracias por invitarme a compartir los ideales de Paul Harris. Conozco a Enrique Ferrari desde el año 1981, cuando inicié mis tareas profesionales en su empresa, desde aquel momento han pasado muchos años, he aprendido a valorar su capacidad como empresario, como dirigente institucional y social, pero sobre todo he valorado su calidad personal, su hombría de bien, su sencillez, como así también su familia. Agradezco mucho su invitación y me comprometo a seguir los principios de Rotary Internacional prestado el servicio que esté a mi alcance, dentro de la transparencia y la honestidad profesional privada y política que me corresponde. Muchas gracias a todos.

 

Presentación del disertante por Guillermo Tschopp

 

Mis amigos, tengo el honor y gusto de presentar en este momento al oceanógrafo Licenciado Javier Armando Valladares. Es un buen amigo, un experimentado y estudioso de los mares y océanos del mundo.

 

Es Licenciado en Oceanografía Física (ITBA), especializado en geofísica del petróleo (UBA). Retirado en forma voluntaria de la Armada (Capitán de Navío) con curso de Estado Mayor (Licenciado en Sistemas Navales y Maestría en Relaciones Internacionales). Numerosos años embarcado a cargo de campañas y participando en programas internacionales en oceanografía y geofísica. Comandante de buque en tres oportunidades (Amazonas, Antártida). Ex Jefe del Servicio de Hidrografía Naval. Agregado Naval en los EEUU y Subsecretario de Intereses Marítimos.

 

Con participación en numerosos foros internacionales vinculados con temas de investigación marina/ambiental, en la Organización Marítima Internacional y en el Bureau Hidrográfico. Representante argentino ante la Comisión Oceanográfica Intergubernamental, electo como Vicepresidente entre 2003 al 2007, y su Presidente desde entonces hasta 2011.

Experiencia en gestión y coordinación de actividades interdisciplinarias e interinstitucionales, en vinculación entre programas o actividades socio/políticas, científicas y en administración de programas internacionales. Miembro de la Academia de Ciencias del Mar.

 

En el sector privado ha coordinado y ejecutado los estudios de evaluación de impacto ambiental para varios proyectos de sísmica marina, y desarrolla tareas como consultor en temas marinos.

 

Palabras del disertante

 

Muchas gracias Guillermo y es un privilegio para mí ser su amigo, además la amabilidad de poder colaborar y estar siempre unidos a Rotary, con el cuál tengo una larga historia de participación. En uno de mis roles fui Segundo Comandante de la Fragata Libertad y  fui mensajero del Rotary Buenos Aires ante todos los Rotarys del viaje que realicé en el año 1998; participé en jornadas como ésta en casi 14 países y tuvimos una interesante experiencia de interacción con rotarios de distintos lugares del mundo.

 

¿Por qué tenemos que pensar en el mar? Muchas veces los oceanógrafos decimos que la tierra está mal llamada, debería ser llamada mar, porque uno puede jugar con el google y ve la tierra en azul. Ahora está muy bien dicho tierra porque ustedes saben que el mar es una cutícula, equivalente a la piel de la manzana, superficialmente, entonces nos denominamos correctamente.

 

Pero el mar es el que nos da el hábitat en el cual vivimos; le tendríamos que prestar atención a ese mar, no solo porque cubre prácticamente toda la superficie de la tierra, sino porque en cada una de sus interfases nos da elementos de soporte a la vida muy importantes. El clima que nosotros respiramos está precisamente interactuado en la superficie del mar y la atmósfera; el lugar donde hacemos nuestro esparcimiento y el 70% de donde la humanidad vive, es entre la costa y el mar; el lugar donde pueden estar los recursos que todavía no tenemos cuantificados, es en el lecho del mar. Eso implica que el mar nos da un mensaje interdisciplinario.

 

Ustedes mismos son un ejemplo de compartimentación al tener cada uno una unidad temática profesional; sería imposible que en el mar funcionáramos así. En el mar es imprescindible abarcarlo en una forma interdisciplinaria y multidisciplinaria.

 

Un nuevo ingrediente que el mar nos está llamando para pensar es el tiempo real. Históricamente los que vivían en tiempos reales eran los meteorólogos que nos decían, con mucho nivel de error, salir con paraguas o sin paraguas. Ese mensaje, hoy en día, lo empiezan a dar los oceanógrafos, cuidado que puede haber un tsunami, cuidado que puede venir una época de seca, cuidado que el niño le va a cambiar la agricultura en breve para el año que viene. El tiempo real viene asociado a las nuevas tecnologías de cómputo para la posibilidad de usar el modelado numérico en forma más exacta; viene asociado a la observación sistemática del mar.

 

Uno de los elementos más importantes que hay que pensar, así como existen observatorios sociales para muchas actividades, es imperioso incentivar la observación metódica, con serios temporales extensos, de todo lo que es el mundo marino, biológico, físico, geofísico. Nada se puede hacer si uno no abarca también en esto un proceso educativo. Quizás ustedes como personas educadas, como profesionales, son conscientes o se dan cuenta de la importancia del mar, pero eso hay que educarlo desde los más chicos; tenemos que empezar a pensar que hay tres millones de habitantes que descargan basura en el mar. En el Pacífico hay un torbellino de varias centenas de kilómetros de plástico, lo pueden ver en google, que nadie lo recoge, porque no es de nadie; lo tiran las ciudades costeras, básicamente de la cuenca del Pacífico, pero está en el medio del Pacífico girando, degradándose, degradando la vida bajo ese torbellino de plástico y generando un problema de soporte a la vida en ese océano. El 40% prácticamente hoy en día viven en zonas costeras, tendiendo cada día más porque el soporte económico que le da es muy importante.

 

Importantísimas áreas de alta mar y de los fondos marinos no tienen jurisdicción. Nosotros somos celosos de nuestros espacios, estamos muy preocupados por nuestra soberanía y nuestra propiedad en casa, en nuestro barrio, en nuestra quinta y con suerte de los que nos corresponde como país. Pero ¿qué pasa en alta mar? ¿qué pasa en los fondos marinos?, obviamente Naciones Unidas ha generado misiones de trabajo de la cual todos los países miembros formamos parte y tenemos responsabilidades. ¿Cuántos de nosotros nos involucramos y somos responsables de eso?, creo que es un desafío de la futura generación, empezar a pensar que el mundo exige una administración común en muchos ámbitos, más allá de nuestra propia casa.

 

Prácticamente el 90% de los alimentos, ustedes como una ciudad puerto trascendente tienen que saberlo, se transportan en modo marino. Aproximadamente entre el 5% y el 10% del PBI mundial es generado y manejado en actividades de tipo marino. Y los océanos son el segundo mayor reservorio de carbón en nuestro planeta; el primero es el carbón procesado, la atmósfera, el CO2 tanto que hablan para el cambio climático, el filtro de la atmósfera es el océano. Muchos, en una generalidad, dicen que los bosques son los que filtran, los bosques filtran mucho pero muchísimo más filtra la superficie del mar con el filtro planctónico en el proceso químico de absorción de CO2. Hay una pregunta que a veces les digo a estudiantes jóvenes ¿qué pasa si se secan los océanos?…, nos morimos asfixiados, porque del océano se produce básicamente el oxígeno que respiramos.

 

Hay un tema, nuestro país como miembro de Naciones Unidas firmó la Convención de Derecho del Mar, de 1982. Esa Convención pautó un montón de tareas y actividades para los países firmantes y responsabilidades para su ejercicio, uno de ellos es la delimitación  de sus espacios de jurisdicción.  El 31 de diciembre de 1995, la Argentina ratifica esa Convención, que se había firmado en el ‘82. Hoy en día, 161 Estados, más la Unión Europea forman parte de la Convención de Derecho del Mar, podríamos decir que hay un amplio consenso. Si bien algunos países “poderosos” no la han firmado, no lo han hecho por algunos temas puntuales, por ejemplo: Estados Unidos, por un tema vinculado a la pesca en el Mar del Norte, pero prácticamente la está aplicando en su totalidad. Tiene para nuestra Constitución, por ser una convención firmada, jerarquía superior a las propias leyes.

 

Esa Convención pauta como cada país costero tiene que delimitar sus espacios marítimos, los que ustedes deberían retener en mente son el mar territorial, son 12 millas desde la costa, estaba asociado al concepto muy antiguo de distancia de alcance de cañón; originalmente eran 3 millas, después se habló de 12 millas. Y hay algunas provincias argentinas, las que reclaman, a contra natura de nuestra Constitución, un mar territorial de 200 millas, un debate que tendrá que tener nuestro país en un futuro no muy lejano. Hay países que reclaman el mar territorial de 200 millas, lo que genera una problemática de hasta dónde es la soberanía real, porque la Convención pauta 12 millas de soberanía, esas 12 millas hacen que ese territorio marítimo es exactamente igual que el territorio continental o insular de un país. Más allá de eso tiene una zona que se llama zona contigua, que son las 12 millas consecutivas, que no tiene la igualdad de tratamiento que la tierra y tiene alguna importancia para los temas aduaneros y de sanidad.

 

Después de eso, en el agua, viene la zona económica exclusiva, que todos ustedes deben haber escuchado, donde un país tiene sus derechos sobre los recursos naturales, como por ejemplo de la pesca. Ahí entra la capacidad de supervisión, de control y de recursos que  de la pesca pueden generarse.

 

Por debajo de eso, en el lecho marino hay una delimitación que tiene una complejidad, que genera una forma que hace que un país pueda irse y extenderse más allá de las 200 millas. Esa extensión es cuando la morfología de la margen continental lo permite. Algunos Diputados argentinos, mal interpretando esta Convención, dijeron que nuestro país se iba a extender hasta 350 millas, incluso salió en algunos diarios, eso es un error; las 350 millas es un límite máximo que se puede alcanzar si los argumentos geológicos lo permiten. En algunos sectores de nuestro mar vamos a poder llegar a 350 millas porque tenemos argumentos, pero en algunos otros no y vamos a estar con una plataforma continental mucho más parecida o coincidente con la zona económica que es el agua suprayacente. Son como dos dimensiones distintas: el fondo puede extenderse,  en algunos lugares quizás hasta 350 millas, pero el agua siempre tiene su control en la zona económica en 200 millas.

 

Eso a que lleva, a que cada país tiene que mensurar ese margen continental y presentarlo ante un jurado internacional. Nuestro país generó una serie de leyes: la 23968 de espacios marítimos, la 24543 de aprobación de la Convención y después entró en vigor una ley que genera una comisión para la delimitación de esa plataforma, la 24815. Esa comisión que nació en 1997, que la preside obviamente porque es un tema espacio jurisdiccionales la chancillería, la preside una rosarina, la Dra. Frida Armas Pfirter, que la lleva desde entonces con continuidad y por su tesón, su esmero y su dedicación, la Argentina llegó a presentar correctamente toda las formalidades técnicas y jurídicas para argumentar nuestra extensión del margen continental como plataforma continental argentina. Esa comisión tiene dos elementos de apoyo, uno es el Ministerio de Economía, por los potenciales recursos que desde ya pueden surgir, y el Servicio de Hidrografía como órgano técnico; en el ’97 yo era Sub Jefe del Servicio y después Jefe.

 

La Comisión trabajó muy seriamente con un esquema evidentemente austero, como corresponde a un país que pretende ser serio; se hicieron algunas campañas propias, con buques alquilados y otras con buques propios de levantamiento de datos sísmicos, de datos batimétricos; con eso se generó un importantísimo archivo de base de datos sísmicos, batimétricos, gravimétricos y magnetométricos, para justificar la presentación. Los países cuando hacen la presentación no pueden entrar en discusión  en las zonas en conflictos, o sea que Argentina presentó todo su reclamo de plataforma continental, pero las Naciones Unidas (esta comisión) solamente evaluará las zonas que no están en disputa, con lo cual Malvinas y las Islas del Atlántico Sur no serán evaluadas, tampoco lo van a ser para los ingleses, que son los inquilinos que tenemos en algunas islas.

 

Esa situación lleva a que la presentación argentina solamente va a ser evaluada en la zona norte, podíamos llamarla como bonaerense y rionegrina y muy al sur, lo que sería la frontera con Chile, el resto queda en una carpeta congelada hasta que haya algún mecanismo de solución para la problemática de las zonas insulares. Argentina también presentó el sector Antártico, ustedes saben que Argentina, no lo llama sector Antártico sino Antártida Argentina, tiene un reclamo de soberanía sobre un espacio, que es el Continente Antártico y su zona de jurisdicción marítima contigua, que tiene a su vez un tratado que es el Tratado Antártico, que inicialmente lo firmaron 12 países, hoy en día hay más de 20 Estados miembros, pero que hace un paraguas de tratamiento de soberanía, o sea que la Antártida, virtualmente, no es de nadie o es de todos los firmantes de ese tratado, nosotros obviamente somos uno, así que tenemos interés, reclamo, jurisdicción , historia que nos respalda, pero tampoco la Antártida va a ser evaluada. O sea que la presentación argentina que se hizo muy inteligentemente par marcar el hito de nuestro interés, también entra en un freezer temporal hasta tanto la Antártida tenga algún mecanismo de acuerdo para solucionarlo.

 

La Argentina hizo su delimitación, se presentó, fue un informe muy grande, todavía no se armó la Comisión Evaluadora de la presentación argentina, hay una Comisión de Fondos Marinos que genera una comisión con un jurado técnicos (hidrógrafos, geólogos), Frida forma parte hoy día de esa comisión, y ese jurado evalúa las presentaciones de cada país. Hay varios países que ya la han hecho, algunas han sido evaluadas en forma positiva y algunas rebotadas; por ejemplo: Brasil hizo su presentación antes que Argentina y fue rebotado, técnicamente, Brasil está rehaciendo toda su presentación; Rusia tuvo muchas zonas discutidas en su presentación; y Argentina, la Comisión Evaluadora, recién se convocaría para el año que viene, va a ver alguna definición, en la cual Argentina puede interactuar positiva o negativamente con su jurado, en el 2014.

 

Lo que sí uno puede tener en claro que el reclamo argentino, más allá del margen continental, nos daría prácticamente otra Argentina submarina, porque la extensión que Argentina estaría reclamando es de más o menos otros dos millones ochocientos mil kilómetros cuadrados, no estamos hablando de algo menor, para nuestros nietos es un tema bastante importante tratar de defenderlo y darle un seguimiento claro.

 

La Convención pauta también lo que sería la Investigación Científica en el Mar, lo que antes les dije que es imperioso tratar de generar metódicamente la observación del mar, eso se tiene que hacer a través de observaciones. La observación, gracias a las nuevas tecnologías, ha cambiado tecnológicamente, generacionalmente muchísimo, desde 1982, en que se firma la Convención, en que la Convención pautaba que cada investigador que hacía algo en el mar tenía que pedirle permiso al Estado Costero para poder entrar y medir sus costas; hoy en día, los instrumentos remotos y descartables hace que todo el mundo pueda tirar instrumentos en cualquier área, sin pedirle permiso a nadie. Eso empieza a generar un intríngulis complicado entre la relación del Estado Costero que tenía un derecho de autorización a la investigación y la realidad de cómo se hace la ciencia hoy en día, que se realiza en forma remota, con información satelital y prácticamente sin pedirle permiso a nadie. El organismo que regula la Investigación Científica Marina es el que yo tuve el gusto de presidir hasta julio, que es la COI (Comisión Oceanográfica Intergubernamental).

 

La investigación marina llega a que en el mar, hoy en día, hay más de cinco mil boyas dando vuelta por todos los océanos, que están registrando salinidad, temperatura, condiciones del mar y que no están pidiendo permiso a ningún país costero para hacer sus mediciones. Eso exige que también tengamos como país costero inteligente, empezar a adaptar ese concepto de decir “a mi me piden permiso” por compartamos los datos, usémoslos juntos y podemos aprovechar ese beneficio en forma compartida. Es un cambio de paradigma del concepto de decir “yo controlo todo y digo si o no”, a decir “yo participo en todo y tengo derecho a opinar”.

 

Creo que ese cambio tecnológico que estamos planteando en la Investigación Científica nos está llevando a tener que pensar que un futuro del mar indudablemente va a tener que ser multiusuario, multipropósito, que se tiene que incorporar la opinión del sector privado, es un mandato que viví a través de Naciones Unidas, hoy en día la voz no es sólo de los Estados miembros sino de gigantescas empresas que tienen muchas veces más poder que muchos Estados y que tienen intereses. Un desafío gigantesco que hay en los fondos oceánicos está la vida más distinta a nosotros que se haya descubierto hasta el momento, vida anóxica y los laboratorios de todo el mundo están tratando de generar sus espacios de trabajo o de investigación para explorar el desarrollo de esa vida sin oxígeno que ocurre en el fondo marino, en los lugares donde hay fumarolas de surgentes de masa oceánica. Los océanos generan en algunos lugares y en otros chocan y colapsan; en los lugares que se generan, por ejemplo en el medio del Océano Atlántico se va armando corteza oceánica, muy lentamente es lo que justifica que África y América del Sur se están alejando, en esos lugares hay fumarolas de energía de la corteza terrestre sobre el mar; en ese ámbito, a mucha profundidad, con mucha temperatura, hay vida anóxica, que es lo más distinto a nosotros, toda la vida de superficie depende del oxígeno.

 

Tenemos que evolucionar políticamente para la gestión, ya no podemos pensar terrestremente en la administración de un bien común, porque terrestre, los bienes comunes, tienen algún concepto de propiedad; cómo se manejan las áreas sin jurisdicción desde altamar y los fondos marinos, donde hay una presión tan voraz del sector privado, que no es una mala palabra sino que es un incentivo para mejorar la gestión.

 

Qué nos conviene hacer hacia ese futuro que tenemos por delante: el estímulo a la cooperación entre los distintos niveles de desarrollo de los países, no todos los países tienen la misma comprensión; la creación de capacidades, hay que incentivar que sus nietos estudien el océano; tenemos que tener más gente comprometida con el manejo costero, el manejo oceánico, los temas de problemática hacia el mar; hay que generar un mayor compromiso hacia el mar. Muchos hablan de nuestra riqueza, de nuestra pesca, pero en nuestro país somos gauchos que vivimos de espalda al mar. Tenemos que empezar a comprender que ahí hay recursos, hay potencialidades y hay un desafío que está por delante, nada se puede hacer si no lo entendemos, eso se logra con formación y voluntad en todos los ciudadanos de nuestro país.

 

Preguntas

 

Gustavo Enz: Licenciado, en primer lugar hemos quedado cautivados por su disertación, realmente lo felicito y rescato que la Dra. Armas Pfirter, con toda seguridad, es hija de Calixto Armas, quien fuera consocio, Ex Presidente de este Club y un querido amigo que no está más. Dos preguntas: ¿Cuál es su evaluación respecto del satélite que mide la salinidad de los mares? , y ¿cuál es su evaluación con correspondiente a los recursos petroleros en relación a las Malvinas y toda el área circundante?

 

Lic. Valladares: Primero ratifico que Frida es la hija del Sr. Calixto, una mujer muy profesional, creo que pertenece al Poder Judicial y está con licencia en la Cancillería desde el ’97, y le reconozco, en su capacidad, en su continuidad y en su actitud, la posibilidad de que Argentina llegara en forma y tiempo a presentar eso, o sea que hago mi aplauso a Frida en ese sentido, es una gran amiga. Respecto a los otros temas que usted me dijo: Argentina largo el SAC-D Aquarius (yo soy también consultor de ese programa,), que lo generó la CONAE, tiene un laboratorio de varios instrumentos, hechos por Argentina, que hacen observaciones de varios parámetros ambientales y un mega instrumento que es el aquarius, hecho por la NASA; ese instrumento  aquarius es el segundo instrumento que va a medir salinidad desde el espacio; hubo uno de la Unión Europea que se lanzó al espacio un año antes pero con una técnica distinta y que no está andando muy bien. Aquarius ya está en el espacio con el SAC-D, nuestro satélite tiene un nivel de eficiencia muy bueno, está funcionando bien, obviamente la salinidad es superficial y con un alto grado de incertidumbre en las zonas costeras, o sea, sirve para hacer una evaluación de salinidad superficial en altamar. Es un avance gigantesco y el satélite nos va a ayudar muchísimo a mejorar el conocimiento del mar.

Sobre los recursos petroleros, el país, ustedes saben, tiene una escasez y demanda de energía gigantesca, no en vano en todos lados habrán leído la proliferación de proyectos de importación de gas natural licuado. Hay un buque que está operando en Escobar, otro en Bahía Blanca y tengo entendido que hay cuatro o cinco proyectos más de barcos de ese tipo. Tienen que pensar en forma muy rápida que desde el momento en que uno dice voy a empezar a buscar petróleo, detecta una potencial cuenca petrolera o gasera y la pone en producción, no menos de doce años de tiempo, o sea que si hoy nuestro país seriamente se pusiera a explorar, de acá a doce años empezaríamos a usufructuar lo que encontraríamos potencialmente. Creo que vamos a tener buques caseros que van a venir por bastante tiempo. Hay una expectativa muy grande, que está en los diarios, del gas licuado en sedimentos profundos en Neuquen, esa es una posibilidad, tiene un riesgo de contaminación relativamente alto, va a requerir un tema de gestión importante, pero es un recurso viable, en pocos lugares del mundo explotado, por los riesgos, Francia lo prohibió, Estados Unidos lo explota, nosotros podríamos cuantificado, hay una importante cantidad de gas en esas condiciones, habría que tomar un programa serio de desarrollo y explotación de ese recurso. Las cuencas petroleras marinas que tiene el país, varias han sido mesuradas, se han evaluado, pero ninguna dio una certeza de existencia tan pragmáticamente medida como las brasileñas. Podríamos buscar mejor, pero todavía no tenemos una certeza como puede tener Brasil, que tiene tantos recursos marinos en petróleo.

 

Carlos Alfredo Casas: Según tengo entendido, la única fuente confiable y abundante de pronósticos climatológicos referidos, fundamentalmente a las lluvias que tiene Argentina, son los múltiples centros de investigación que están centrados en el Océano Pacífico, que determinan los frentes fríos sobre la Patagonia, las heladas sobre nuestro territorio y las lluvias, pero todo referido al Pacífico. También entiendo que las investigaciones de esta naturaleza son de un costo sideral y que no tenemos nada, ni Brasil ni Argentina, sobre el Océano Atlántico, porque nadie lo puede costear o porque no hay nada semejante a lo que se hace en el Océano Pacífico, ¿hay alguna novedad al respecto o es cierto lo que digo?.

 

Lic. Valladares: Parcialmente, como va a ser mi respuesta también. Una vez, siendo Jefe del Servicio de Hidrografía, visité el Servicio Hidrográfico Chileno y como en ese momento todavía no estaban disociados los temas como están hoy en día, de mi dependía el servicio meteorológico de la Armada, cuando empezamos a interactuar con los chilenos en cooperación, les dije que todos mis programas de cooperación eran para el Pacífico, porque ustedes saben que la meteorología normal del Hemisferio Sur viene de Oeste a Este, o sea que cada boya, cada instrumento que yo quiera usar para pronosticarme a mí, lo tengo que tirar en el Pacífico, porque es la forma más eficiente de pronosticarme a mí. Las boyas que yo tiro en el Atlántico, los que aplauden son los sudafricanos, porque son a los que les va ese dato más eficiente, siempre yo tengo que evaluar la circulación general del clima. Ahora, dicho eso, en el Pacífico hay redes de observación muy importantes, asociadas a tsunamis; ellos por tener muchos más riesgos sísmicos, tienen una red de alerta de tsunamis desarrollada en la costa del Pacífico muy grande.

Y en el Atlántico hay una red muy importante de boyas, que hizo en coproducción Brasil con Estados Unidos, que es el proyecto Pirata, boyas oceanográficas en el Océano Atlántico para hacer la evaluación de la circulación del Océano Atlántico. Hay proyectos de extensión, varios proyectos nuestros han colaborado con ese proyecto Pirata, pero no tenemos ninguna boya oceánica profunda en aguas argentinas. Argentina tiene muy pocas boyas en su litoral marino, hay una en el Río de la Plata, que se puso siempre en cooperación con alguien, porque así como una boya descartable sale unos mil dólares, una boya fija oceánica puede estar pisando los cien mil dólares, es una maniobra mucho más costosa y complicada de fondeo, la cantidad de instrumentos que se pone respecto a una boya descartable y una fija es mucho más grande, y el seguimiento y monitoreo de datos requiere un mantenimiento y atención mucho mayor. Una boya oceánica no tenemos, hay un proyecto en Comodoro Rivadavia, de colocar en el Golfo San Jorge dos boyas con posibilidad que lleguen a seis.

Es una demanda de los que dijimos que tendría que mejorar nuestro país en observación. En el Atlántico hay observaciones, muchísimas menos que las necesarias, pero hay algo. El Pacífico tiene mucho y muy asociado al tsunami y, evidentemente, todo lo que sea registro climatológico, a nosotros nos conviene cuanto más al Oeste mejor, para los que estamos al Este.

 

 

Despedida por nuestro presidente

 

Vamos a dar por terminada la reunión del día de la fecha. Agradecemos a nuestro disertante, Javier Valladares por la brillante exposición, comprimido un poco el tiempo, típico de nuestras reuniones, nos permite reiterar la invitación para poder escucharlo más extensamente, esta tarde, en la Biblioteca Argentina, a las 19 hs.. Le hacemos entrega de un certificado que testimonia su paso por nuestra tribuna.

 

Les recuerdo que para una buena organización de la cena de fin de año, apresuren la decisión e inscripción para la misma, como así también el armado de mesas.

 

Finalmente nos convocó para la próxima reunión el miércoles 30 de noviembre, a las 12:30 hs..

 

Las opiniones de los disertantes son personales y no implican responsabilidad del Rotary Club de Rosario.

 

Reunión de fin de año

 

El día miércoles 7 de diciembre, a las 21 hs., en el Restaurante Mercurio, realizaremos la cena de fin de año. Estamos pasando la planilla para que se anoten. El costo de la tarjeta para el cónyuge o invitado es de $250.-. Por una cuestión de seguridad no se cobrarán las tarjetas esa noche, por lo que les pedimos lo hagan anticipadamente en las reuniones o en nuestra secretaría.

 

Roperito Rotario

 

Les recordamos que estamos realizando el Roperito Rotario. Pedimos a todos los socios que vayan seleccionando las prendas a entregar, colocándolas en bolsas e identificándolas si son de damas, caballeros, adultos o niños; también la cantidad y el nombre del donante. Las mismas se recibirán en portería del edificio de Mendoza 69, a nombre de Oscar Vezzani, y en el depósito de Central Argentino, Constitución 2425, de Roberto Caruso.

 

 

 

Informe de nuestro Presidente

 

El lunes 14 se cumplió la reunión a la cual habíamos invitado a los clubes rotarios de Rosario. La convocatoria fue bastante exitosa, dado que de 15 clubes asistieron 12. El motivo que nos habíamos propuesto, entendemos que se cumplió satisfactoriamente, puesto que el deseo era poder compartir con los distintos clubes el afianzamiento, la relación de amistad que debe existir entre nosotros, el hecho de conocer sus programas y sus acciones, para lo cual advertimos, dentro de la concurrencia un estado de satisfacción, que motivaba inclusive el deseo de ir celebrando reuniones periódicamente.

 

Esto que fue inicialmente nuestro deseo, lo queremos informar. Obviamente no hubo ningún tipo de acción que pudiéramos dar como concluida o realizada, simplemente fue un intercambio inicial de relación con los otros clubes rotarios.

 

Otro aspecto que quiero señalarles es que el día 20 de noviembre, “Día de la Soberanía Nacional”, nuestro asociado Norberto Iglesias, nos ha hecho llegar un trabajo acerca de la reflexión de la fecha, del acontecimiento, de los protagonistas, o sea, del hecho histórico y la visión política del mismo, por lo cual vamos a invitar para que puedan leerlo, dado que será publicado en este boletín. Bucho muchas gracias por tu colaboración.

 

Asamblea

 

Nuestro Presidente Franklin declaró al Club en Asamblea para tratar el siguiente orden del día:

 

Punto 1 – Designación de dos asociados para suscribir el Acta de Asamblea. El consocio Roberto Caruso propone a  Hugo Canel y Rubén Rinaldi, lo que es aceptado por unanimidad.

 

Punto 2 – Designación de Presidente y dos Vocales para constituir la Comisión Electoral. Se propone a Francisco Duret, Presidente, y Leonardo Lerda y Jorge Fernández Milani, vocales. Se aprueba.

 

Punto 3 – Elección de Presidente 2013-2014. Autoridades de Junta Directiva 2012-2013. Formulada la correspondiente votación por los 62 socios presentes, resultan electos por unanimidad los siguientes funcionarios:

 

Presidente 2013/2014 : Enrique Stein. Junta Directiva 2012/2014 integrada por: Miguel Angel Vidour, Vicepresidente 1º; Ricardo Baclini, Vicepresidente 2º; Emilio Cepero, Secretario; Juan Carlos Picena; Pro Secretario; Norberto Iglesias, Tesorero; Walter Piaggio, Protesorero; Gonzalo Chorzepa, Carlos Deheza, Ariel Pendino y María Rosa Stanoevich, Vocales; Ramón Sisti, Jefe de Protocolos.

 

Estas nominaciones fueron celebradas con un fuerte aplauso, tras lo cual el Presidente Franklin dio por finalizada la Asamblea.

 

Palabras del disertante

 

La mesa está compuesta por antiguos amigos, algunos compañeros de la facultad, que todavía quedan; muchos ex alumnos cuyas mujeres me recriminan, me dicen “Dr. Usted me lo educó medianamente…”, y algunos nuevos que tienen la suerte de no conocerme a fondo. Por eso digo que lo de hoy va a ser un poco confidencial.

 

El Rotary no es una institución que la inmensa mayoría de la gente sepa que es. Es más, hay una enorme cantidad de gente que ha pasado por nuestro club y no ha sabido ni sospechado de qué se trata. Muchos han pasado y se han ido y nunca han descubierto cual era la clave del Rotary, que es lo que yo pienso hacer hoy.

 

Hay enorme cantidad de gente que ha pasado por nuestras mesas creyendo que es un club donde se viene a comer; hay otros con los que discrepo amablemente, con mucho cariño, que cree que el Rotary es una especie de Ejército de Salvación o de Sociedad de Socorros Mutuos.

 

Tengo una idea distinta que es la que voy a desarrollar hoy, con todo respeto. Primero, ¿quiénes somos?, somos seres humanos, hombres y mujeres comunes, como todos, que tienen una condición, que es la que los hace rotarios: “quieren ser mejores”. Conocen sus limitaciones, saben que cometen errores, saben que están llenos de falencias, saben que hay manquedades, que su vida no es lo que debería ser, pero quieren mejorar. Los rotarios, hombres y mujeres, quieren ser mejores; no lo consiguen siempre, pero quieren ser mejores.

 

Esto tiene una gran importancia porque en una época subversiva. La subversión contra las instituciones, contra las leyes, esas serían lo de menos, el terrorista es el menos peligroso de todos aunque tenga una bomba y aunque la haga explotar; el verdadero subversivo contemporáneo, que ha azotado el Siglo XX y continua azotando el Siglo XXI. No es el subversivo contra las instituciones, la iglesia, el ejército, la universidad, el Estado, es el subversivo de los valores.

 

Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, en la cárcel escribió un libro que se llamaba “El diccionario del hombre contemporáneo, y en la primera página Bertrand Russell explica y dice: “hemos atravesado una época terrible en donde todos los términos han sido subversivos, hasta tal punto que ahora hay que decir de nuevo ‘que es qué’”; porque todo ha sido subvalorado, distorsionado y, desde luego, en 1947-48,  George Orwell escribió el libro en 1984 que es precisamente la descripción más acabada de lo que fue el régimen totalitario de cualquier signo. Él ya había escrito “La rebelión de la granja”, una cosa muy paradigmática, donde tiene una explicación sensacional de nuestra época, donde la Presidenta acaba de decir en la República Argentina, que es una inmoralidad llevar los fondos, los dólares al extranjero, cuando su marido, Gobernador de Santa Cruz, se llevo 500, 600, 700 o 1000 millones de dólares y los puso en Suiza, y no hay nadie, con los órganos sexuales masculinos en frente, para decirle “Señora ¿qué es lo que ha pasado con su marido, que usted hizo algo parecido, después de esta manifestación que usted acaba de hacer en este momento?”.

 

Hay un inciso del Código Civil que dice “ausente con presunción de fallecimiento”; hay algunas cosas como por ejemplo los signos de la virilidad (ya que somos machistas) pero podrían ser los signos del coraje (las mujeres son más corajudas que nosotros), en realidad lo que falta es la valentía.

Por eso Pericles, el gran gobernante griego, tiene una frase que yo incluso me he equivocado y se la atribuí a Sócrates, pero es de Pericles y dice: “el secreto de la felicidad es la libertad, pero el secreto de la libertad es el coraje”, no el coraje del cuchillo, el coraje del empujón, es un coraje antiguo, milenario, el coraje de decir “no”, no existe o por lo menos es minoritario en nuestra época.

 

¿Qué valor tiene el Rotary? ¿qué valor tienen estas mesas?. Saben una cosa, entre la subversión terminológica de los valores están los términos, el común no es lo inferior, es lo habitual y hay que reivindicar la habitualidad. La habitualidad es la vida de todos nosotros. Nosotros podemos llegar a tener en un momento determinado y en esta mesa existen seguro individuos que han tenido esos fogonazos de notoriedad y por eso están acá, porque son alguien en la comunidad donde viven. Pero ese algo, que los hizo alguien en la comunidad en la cual viven, es un fogonazo, después viven como todos.

 

Hermenegildo Sábat me contó que un amigo de él se conmovió enormemente porque en un momento determinado lo vio a Einstein en una heladería de Estados Unidos, sentado en un sillón, comiendo un helado y este amigo conmovido se acercó a Einstein porque quería hablar con el genio…, Einstein lo miró y le dijo “cómase este helado de pistacho que está extraordinario, lo mejor que he comido durante meses…”, se quedó tan desarmado que no se animó a decir nada más. Einstein era un ser humano que estaba comiendo un helado de pistacho y se lo comunicaba a alguien que aparecía sonriéndole a su lado.

 

No soy el único que ha reivindicado en nuestra época la habitualidad, después van a saber por qué.; yo soy un antiguo profesor y el nudo pedagógico lo voy a hacer al final, no me estoy yendo del tema.

 

No soy el único que reivindico lo habitual, porque es lo que yo me he propuesto “lo habitual”, no lo común en el sentido de ordinario, de inferior, lo común como lo habitual, como lo que hacemos todos, cada uno de nosotros todos los días y solamente en algunos en determinados momentos de la existencia tenemos el fogonazo de la cosa sensacional. Nunca nos nace un hijo todos los días, el nacimiento de un hijo en un momento determinado se convierte en algo absolutamente único y excepcional que no se volverá a repetir; la muerte de la madre, del padre, del hermano, de un ser querido, es un acontecimiento excepcional, son una excepción , por eso son excepcionales. Ortega y Gasset decía “es extraordinario pero lo excepcional vive de lo habitual…”, lo habitual no es lo excepcional. La vida de cada uno de nosotros se desarrolla en lo habitual.

 

Hay un libro de Saint-Exupéry, que no es El Principito, ni es Vuelo Nocturno, ni es Carnets, que se llama Ciudadela, un libro admirable que es la reivindicación de la grandeza, de lo conmovedor que es la cosa de todos los días, que es cuando se desarrolla nuestra vida.

 

Marcel Proust en la búsqueda del tiempo perdido, no es solamente la descripción de la vida de la alta sociedad en París, sino también el sabor admirable de una masita, tomada con un té, que se llama la magdalena; él describe con precisión la exquisitez que experimentamos a través del sabor de lo que estamos comiendo.

 

Federico Nietzsche, un tipo mal interpretado, mal leído, como es mal leído Maquiavelo, su libro “El Príncipe” es prácticamente una vacuna contra lo que describe, porque Maquiavelo describe la inmundicia secreta del poder para que el pueblo sepa como se comporta el poder. Y Nietzche, que ha sido acusado de todo, si yo me equivoco estoy bien acompañado, dice Borges que si se produjera el holocausto y desaparecieran los libros, uno de los pocos ejemplares que deberían salvarse es “Así hablaba Zaratustra”.

 

Nietzche, hablando del problema de la habitualidad, dice en un cuatro de página lo siguiente: “de manera que la vida no es nada más que esta cantidad pequeña de pequeñas cosas, tristezas, frustraciones, enojos, pequeñas alegrías, triunfos insignificantes, de manera que la vida no es nada más que esto, nada más, esto que de tan pocas cosas caben en un pañuelo…, bueno, dice Nietzche, venga otra vez…”

 

Mis amigos, yo soy un antiguo profesor que creo que la obligación de cualquier profesor no es enseñar la materia que enseña, sino despertar en el alumno, de la mayor manera posible la capacidad de la lucidez para percibir con plenitud que la existencia es un fenómeno apasionante, no para enseñar química, matemáticas, literatura, inglés, griego, geografía, sino para hacerle descubrir a cualquiera que la vida siempre vale la pena; es una experiencia fascinante, admirable y hay que tener la capacidad de poder percibirla.

 

Cuando yo era un muchacho gratis, como dirían en las esquinas o en los cafés de garrón, en una librería mítica, que se llamaba Austral, en calle Santa Fe casi esquina San Martín, yo garroneaba, sin pagarla, una revista plástica que se editaba en París, que se llamaba “Oeil” (el ojo en francés) y en la primera página esa revista decía así: “el paisaje no existe, lo que existe es el ojo, hay que educarlo para que perciba la conmovedora belleza del paisaje; el ojo no educado no ve más que yuyos…”

 

¿Qué tiene que ver con Rotary esto?, todo…

 

Hay una enorme cantidad de gente que ha venido y hay gente que se va, que han pasado por acá y nunca se han dado cuenta que es. Esto no es un lugar donde se come, es un laboratorio, es un aula, es un taller, donde yo aprendo a convivir con otro que es distinto a mí, es diferente y que nunca será igual, que piensa distinto, que vive distinto, que le gustan cosas diferentes; pero ese tipo me complementa, me completa, me corona, me perfecciona, es mas, me permite saber quien soy, sin el otro yo no sé quien soy. Si yo soy creyente necesito el agnóstico, si soy agnóstico necesito el creyente; si soy negro el blanco; si soy mahometano el católico. El distinto no es mi enemigo es mi asociado, gracias a él yo sé quien soy.

 

Eso es Rotary, pero hay muchos que pasaron por las mesas y no lo comprendieron porque se creyeron que era un lugar para comer.

 

Mis amigos, cuando yo era muchacho, había sido fascinado por “El hombre y el mar”, el libro de Hemingway, había leído “Adiós a las armas”, un montón de cosas, y sabía que él se iba al Kilimanjaro a cazar animales feroces; también sabía que había otros que se iban a las Galápagos a pescar tortugas gigantes, y yo creía que la aventura era cazar en el Kilimanjaro o en las Galápagos.

 

Pero ahora que es una época de inversión de valores y de otras cosas, he decidido invertir los números y por eso hace relativamente poco que he cumplido 28 años. Y ahora, a estos 28 años invertidos, me he dado cuenta que la verdadera aventura, la única, fascinante, es envejecer entre amigos. Ustedes no son los únicos amigos que yo tengo, pero ustedes son mis amigos. Yo les agradezco porque yo envejezco con ustedes enriqueciéndome permanentemente.

 

Eso es el Rotary, eso, más algunas otras cosas que no he dicho.

 

Despedida por nuestro presidente

 

Muchas gracias a quienes nos han acompañado. Muchas gracias René por tus palabras. Creo que siempre que se habla de este tema nos permite una reflexión, nos permite aprender algo y creo que aprendí yo una cosa nueva, que estoy envejeciendo con amigos.

 

Pensaba recién que por ahí hablamos de Rotary y hablamos de su pilar que es la amistad, y decimos también, la vocación de servir y nos falta completar con algunas otras cosas que nos da Rotary, por ejemplo la que decías hoy, nos permite envejecer entre amigos; y agregaría, nos ha permitido todos estos años conocernos, frecuentarnos y encontrarnos con personas que a lo mejor, de no haber estado en Rotary no las hubiéramos conocido ni tratado ni disfrutado.

 

De allí la importancia de estas conversaciones de contenido rotario, que seguramente vamos a repetir antes de que termine nuestra gestión; me parece que nos ubica, nos aclara y nos hace comprender mejor muchas de las figuras de Rotary que no pasan, como bien decías meramente, en ser los miercolinos que venimos a comer al Jockey Club. Muchas gracias René, te entregamos un certificado por el paso por nuestra tribuna.

 

Finalmente nos convocó para la próxima reunión el miércoles 23 de noviembre, a las 112:30 hs..

 

EL COMBATE DE LA VUELTA DE OBLIGADO Y LA SOBERANIA NACIONAL

Por Norberto E. Iglesias

EN TODA RECOPILACION DE HECHOS QUE NOS LLEVE A LA INSTAURACION DEL                 ““DIA DE LA SOBERANIA NACIONAL””; NO PODEMOS DEJAR DE LADO A LOS   GRANDES  EXCLUIDOS DE NUESTRA HISTORIA OFICIAL; EL GRAL.JUAN MANUEL de ROSAS Y LA EPOPEYA DE LA VUELTA DE OBLIGADO, QUE ANTE LA PREPOTENCIA DE LOS INTERESES ECONOMICOS DE INGLATERRA Y  FRANCIA, DEBIERON ENFRENTAR A FUERZAS MILITARMENTE MAYORES CON HEROICO PATRIOTISMO.

SIENDO UN BUCEADOR DE NUESTRA HISTORIA , TRATANDO DE INTERPRETARLA CON EL MAYOR EQUILIBRIO Y A VECES DISTANCIÁNDOME DE LAS POSICIONES CONSAGRADAS; PRETENDO ENTREGAR UNA VISIÓN POLÍTICA DE LOS ACONTECIMIENTOS    DEJANDO LOS RICOS PORMENORES DE LA BATALLA LIBRADO AL INTERES DE MIS AMIGOS ROTARIOS, QUE ESPERO DECIDAN ADENTRARSE EN LOS MISMOS.

PARA ENTENDER OBLIGADO, HECHO SILENCIADO POR LA HISTORIA OFICIAL, DEBEMOS  REMITIRNOS A JUAN BAUTISTA ALBERDI CUANDO DECIA: “” QUE HAY DOS MODOS DE ESCRIBIR LA HISTORIA, SEGUN LA TRADICION Y LA LEYENDA POPULAR QUE ES DE ORDINARIO LA HISTORIA FORJADA POR LA VANIDAD, UNA ESPECIE DE MITOLOGIA POLITICA CON BASE HISTORICA; O SEGÚN  LOS DOCUMENTOS, QUE ES LA VERDADERA HISTORIA, QUE POCOS SE ATREVEN A ESCRIBIR,…..  POR MIEDO A LASTIMAR LA VANIDAD DEL PAIS…..CON LA VERDAD “

EN 1845 EL PUERTO DE BS.AS. FUE BLOQUEADO POR UNA FUERZA ANGLO-FRANCESA QUE INTENTABA OBTENER LA LIBRE NAVEGACION DEL RIO PARANA  AMPARADA POR EL CONTEXTO INTERNO, QUE MARCADO POR PROFUNDAS DIVISIONES , FOMENTÓ UN NUEVO INTENTO DE COLONIZACION SOBRE NUESTRO PAIS.

EL 20 DE NOVIEMBRE DE 1845, SIENDO EL GENERAL JUAN MANUEL DE ROSAS GOBERNADOR DE BUENOS AIRES Y RESPONSABLE DE LAS RELACIONES EXTERIORES DE LA  CONFEDERACION; TUVO LUGAR EL ENFRENTAMIENTO CONOCIDO COMO LA VUELTA DE OBLIGADO , SITO ENTRE SAN PEDRO Y RAMALLO-

EL ENCARGADO DE LA DEFENSA FUE EL GRAL. LUCIO N. MANSILLA  CON LA MISION DE IMPEDIR QUE LA ESCUADRA COMBINADA ANGLO-FRANCESA REMONTARA EL PARANÁ.

TENDIÓ DE COSTA A COSTA BARCOS SUJETOS CON CADENAS PARA DEMORAR EL AVANCE DE LA FLOTA INVASORA , QUE CONTABA CON FUERZAS MUY SUPERIORES A LAS LOCALES , MIENTRAS LA ATACABA DESDE LO ALTO DE LA BARRANCA.

AL DECIR DE JOSÉ MARIA ROSA,  EL GRAN TALENTO POLITICO DE J.M. de ROSAS SE REVELA EN ESTA SEGUNDA GUERRA CONTRA EL IMPERIALISMO EUROPEO:”” SU LABOR DE ESTADISTA Y DIPLOMATICO FUE LLAMADA GENIAL POR SUS ENEMIGOS EXTRANJEROS…. RESISTIR UNA AGRESION DE LA ESCUADRA ANGLO –FRANCESA FORMADA CON ACORAZADOS DE VAPOR, CAÑONES ,OBUSES Y FUSILES  DE ULTIMA GENERACION, PARECIA UNA LOCURA . ROSAS LO HIZO..NO PRETENDIA CON SU FUERZA DIMINUTA- CAÑONCITOS DE BRONCE  ,FUSILES ANTICUADOS Y BUQUES DE MADERA-  IMPONERSE A LA FUERZA GRANDE , SINO PRESENTAR UNA RESISTENCIA PARA QUE NO SE LA LLEVASEN DE ARRIBA LOS GRINGOS””

ARTILLÓ LA VUELTA DE OBLIGADO Y ALLÍ  DIO A LOS  ANGLO-FRANCESES UNA BELLA LECCION DE CORAJE  CRIOLLO ….

NO GANÓ, NI PRETENDIO GANAR,  NI LE ERA POSIBLE.

SIMPLEMENTE ENSEÑÓ QUE “ LOS ARGENTINOS NO SOMOS EMPANADAS QUE SOLO SE COMEN CON ABRIR LA BOCA”  COMO DIJERA EL GRAL. SAN MARTIN AL COMENTAR ESTA ACCION DE OBLIGADO.

QUIEN, AL EVALUAR LA TRASCENDENCIA DE AQUELLA CONTIENDA, SEÑALÓ LA CEGUERA DE LOS UNITARIOS QUE NO ADVERTÍAN QUE EL ÚNICO PARTIDO EN ESA CIRCUNSTANCIA ERA EL DE LA PATRIA.

CUANDO LOS ANGLO-FRANCESES A PESAR DE SU VICTORIA, COMPRENDIERON QUE LA INTERVENCION ERA UN FRACASO;… QUE FUERA DE LAS OCHO CUADRAS FORTIFICADAS DE SU BASE MILITAR  EN MONTEVIDEO, NO PODIAN TENER NADA MÁS,  CUANDO LOS VIENTOS SEMBRADOS POR LOS DIPLOMATICOS DE ROSAS EN PARÍS Y LONDRES MADURARON EN TEMPESTADES;  CUANDO EL MUNDO ENTERO  SUPO QUE LOS PAISES PEQUEÑOS Y SUBDESARROLLADOS PUEDEN SER INVENCIBLES SI UNA VOLUNTAD FIRME E INTELIGENTE LOS GUIA;– INGLESES Y FRANCESES SE APRESURARON A PEDIR LA PAZ.

PARA RESOLVER EL LARGO ENTREDICHO CON ROSAS; FRANCIA E INGLATERRA ENVIARON,DESPUÉS DEL COMBATE DEOBLIGADO,MINISTROS PLENIPOTENCIARIOS CUYAS MISIONES SE PROLONGARON VARIOS AÑOS.

EN 1847 VINIERON ALEJANDRO COLONNA CONDE DE WALEWSKY ,HIJO DEL EMPERADOR NAPOLEÓN I ,POR FRANCIA Y  JOHN CARADAC BARÓN DE HOWDEN, POR INGLATERRA, PARA ENVOLVER A ESE “”GAUCHO”” EN UNA URDIEMBRE DIPLOMATICA — SE FUERON CORRIDOS, PORQUE ROSAS RESULTO MEJOR DIPLOMATICO QUE ELLOS.

EN 1848 LLEGARON  ROBERT GORE POR INGLATERRA Y JUAN BAUTISTA LUIS, BARON DE GROS POR FRANCIA,  OCURRIENDO  LO MISMO.

MAS TARDE, EN 1849 UN NUEVO ENVIADO INGLES, HENRY SOUTHERN  RECONOCIÓ LOS DERECHOS ARGENTINOS A SUS RIOS INTERIORES Y ADMITIÓ LA DEVOLUCION DE MARTIN GARCÍA- “”DEBEMOS ACEPTAR LA PAZ QUE QUIERE ROSAS,PORQUE SEGUIR LA GUERRA NOS RESULTA UN MAL NEGOCIO”” DIJO PALMERSTON EN EL PARLAMENTO, PIDIENDO LA APROBACIÓN DEL TRATADO ARANA-SOUTHERN.- EN 1850 LE PRÉ DOUR POR FRANCIA , ACEPTÓ  LAS CONDICIONES DE ROSAS PARA TERMINAR EL CONFLICTO, POR LO QUE EN EL CONVENIO ARANA-LE PRÉ DOUR – FRANCIA SE COMPROMETE A FAVORECER UN ARMISTICIO CON MONTEVIDEO Y EL DESARME DE LOS DEFENSORES.

ROSAS EN EL CONVENIO IMPUSO UNA CLAUSULA  QUE HUMILLABA  LOS CAÑONES DE TRAFALGAR Y NAVARINO ANTE LA BANDERA AZUL Y BLANCA .FINALMENTE FRANCIA RECONOCIA HABER PERDIDO LA GUERRA . DE ESA MANERA FUE PRESENTADO  A UN  MUNDO CADA VEZ MÁS ASOMBRADO.-.

ASI ROSAS DIO AL MUNDO LA LECCION DE CÓMO LOS PEQUEÑOS PUEDEN VENCER A LOS GRANDES, SIEMPRE QUE CONSIGA ELIMINAR LOS ELEMENTOS INTERNOS EXTRANJERIZANTES Y ATINEN A MANEJAR CON HABILIDAD Y CORAJE SUS POSIBILIDADES.

PACHO O’ DONNELL CALIFICA LA BATALLA DE VUELTA DE OBLIGADO COMO UNA DE LAS “ GRANDES EPOPEYAS ”  DE LA HISTORIA NACIONAL.- DADO QUE JUNTO CON EL CRUCE DE LOS ANDES  ,FUE UNO DE LOS HITOS MILITARES Y POLITICOS  , QUE FUERA SILENCIADO POR LOS ARGENTINOS QUE ESTUVIERON A FAVOR DE LA INVASION.  ELLOS AYUDARON A ENCONTRAR LOS PUNTOS DEBILES DE LA DEFENSA NACIONAL Y NO TUVIERON ESCRUPULOS EN ASOCIARSE  EN  CONTRA DE SU PROPIA PATRIA- YA LO HABIAN HECHO, AÑOS ANTES,DURANTE EL BLOQUEO FRANCES(  1839) .– NUEVAMENTE PRETEXTABAN LA LUCHA CONTRA LA TIRANIA.

DOMINGO F. SARMIENTO FUE EL VOCERO DE LOS VENCEDORES YA QUE PARA ÉL  CIVILIZACION ERA EUROPA Y BARBARIE ERA EL ENEMIGO ,  EL FEDERALISMO,  LA CHUSMA, LA PLEBE.– POR ESO TODAVIA HOY SOMOS “”UN PAIS CON FUERTE TENDENCIA A LA AUTODENIGRACION ; AL NO RECONOCIMIENTO DE NUESTROS VALORES; A LA EXALTACION DE LO AJENO.””

CONVIVIENDO CON ESTOS CONCEPTOS DIFICILMENTE  SEREMOS TOTALMENTE SOBERANOS.–  UNA PERSONA LO ES , CUANDO ES CAPAZ DE ELEGIR SUS PROPIAS ACCIONES Y REACCIONES SIN SER FORZADO. — EL CONJUNTO DE ELLAS INTEGRANDO EL PAÍS, ENCUENTRA LA SOBERANÍA AL TENER PODER Y DERECHO PARA TOMAR DECISIONES DE INTERÉS NACIONAL,  INDEPENDIENTEMENTE DE INTERESES POLITICO-ECONÓMICOS  EXTRANJEROS.

VARIOS AÑOS DESPUES DE CASEROS, EN 1857, LA LEGISLATURA DE LA PCIA. DE   BS.AIRES DECLARA “  TRAIDOR A LA PATRIA ”” A JUAN MANUEL DE ROSAS.

EL DIARIO DE SESIONES REGISTRA LOS ARGUMENTOS DEL DIPUTADO NICOLAS ALBARELLOS:

“ NO PUEDE LIBRARSE A LA HISTORIA EL FALLO DEL TIRANO ROSAS, ¿¿  QUE DIRA LA HISTORIA CUANDO VEA QUE LA INGLATERRA HA DEVUELTO A ESE TIRANO LOS CAÑONES TOMADOS  EN ACCION DE GUERRA Y SALUDADO SU PABELLON SANGRIENTO Y MANCHADO CON UNA SALVA DE 21 CAÑONASOS ??  Y   CONTINUA, DESPUES DE OTROS ARGUMENTOS  ¿¿  QUE DIRA LA HISTORIA, Y ESTO ES TRISTE DECIRLO, CUANDO SE SEPA QUE EL ALMIRANTE BROWN, EL VALIENTE HÉROE DE LA MARINA DE GUERRA DE LA INDEPENDENCIA , FUE EL ALMIRANTE QUE DEFENDIO LA TIRANIA DE ROSAS ??

¿¿ QUE EL GRAL. SAN MARTIN, EL VENCEDOR DE LOS ANDES, EL PADRE DE LAS GLORIAS ARGENTINAS, LE HIZO EL HOMENAJE MAS GRANDIOSO QUE PUEDE HACERSE A UN MILITAR ENTREGANDOLE SU ESPADA ??

¿¿ SE VERA A ESTE HOMBRE ,ROSAS , DENTRO DE 20 A 50 AÑOS, TAL COMO LO VEMOS NOSOTROS A 5 AÑOS DE SU CAIDA, SI NO ADELANTAMOS A VOTAR UNA LEY QUE LO CASTIGUE DEFINITIVAMENTE CON EL DICTERIO DE TRAIDOR .

NO SEÑOR, NO PODEMOS DEJAR EL JUICIO DE ROSAS A LA HISTORIA, PORQUE SI NO DECIMOS DESDE AHORA QUE ERA UN TRAIDOR, Y NO ENSEÑAMOS EN LA ESCUELA A ODIARLO,  ROSAS NO SERA CONSIDERADO POR LA HISTORIA COMO UN TIRANO,  QUIZA LO SERIA COMO EL MAS GRANDE Y GLORIOSO DE LOS ARGENTINOS.

¿¿¿PORQUÉ TOMAR EL COMBATE DE  OBLIGADO COMO PALADIN DE LA SOBERANIA??? … PERSONALMENTE ME QUEDO CON LA OPINION DEL PADRE DE LA PATRIA, – CELOSO CUSTODIO DE LA DIGNIDAD Y SOBERANIA -  QUE EN CARTA DIRIGIDA A JUAN MANUEL DE ROSAS LE DECIA “” COMO ARGENTINO ME LLENA DE UN VERDADERO ORGULLO EL VER LA  PROSPERIDAD , LA PAZ INTERIOR,  EL ORDEN Y EL HONOR ESTABLECIDO EN NUESTRA QUERIDA PATRIA, Y TODOS ESTOS PROGRESOS EFECTUADOS EN MEDIO DE CIRCUNSTANCIAS TAN DIFICILES EN QUE POCOS ESTADOS SE HABRAN HALLADO””

YA EN ENERO DE 1844 INSPIRADO EN LA GUERRA CONTRA FRANCIA(1839) ,EN LA CLAUSULA TERCERA DE SU TESTAMENTO MANIFIESTA “” EL SABLE QUE ME HA ACOMPAÑADO EN TODA LA GUERRA DE LA INDEPENDENCIA DE LA AMERICA DEL SUR LE SERA ENTREGADO AL GENERAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA DON JUAN MANUEL DE ROSAS, COMO UNA PRUEBA DE SATISFACCION, QUE COMO ARGENTINO,  HE TENIDO AL VER LA FIRMEZA CON QUE HA SOSTENIDO EL HONOR DE LA REPUBLICA CONTRA INJUSTAS PRETENSIONES DE LOS EXTRANJEROS QUE TRATABAN DE HUMILLARLA””

LLAMÓ A LA GESTA DEL PARANA,  CON LA VUELTA DE OBLIGADO, SAN LORENZO, TONELEROS, PUNTA DE QUEBRACHO Y DEMAS HECHOS DE ARMAS GLORIOSOS OCURRIDOS ENTRE 1845 Y 1846,  COMO LA CULMINACION DE LA INDEPENDENCIA.– DICHA BATALLA, POR SUS CONCLUSIONES, CIRCUNSTANCIAS Y CONSECUENCIAS; HA SIDO RECONOCIDA TRADICIONALMENTE COMO MODELO Y EJEMPLO DE SACRIFICIO Y LUCHA POR LA SOBERANIA NACIONAL.

A PEDIDO DEL HISTORIADOR  JOSE MARIA ROSA Y POR MEDIO DE LA LEY 20770 SE HA INSTAURADO EL 20 DE NOVIEMBRE COMO DIA DE LA SOBERANIA NACIONAL , CON EL PROPOSITO  DE  FORTALECER EL ESPIRITU NACIONAL DE LOS ARGENTINOS Y RECORDAR QUE LA PATRIA SE HIZO CON CORAJE Y HEROISMO.

COMO CIERRE APELO NUEVAMENTE  A JUAN BAUTISTA ALBERDI QUE CON CONCEPTOS PRECLAROS– PRESERVADOS EN EL TIEMPO– DECÍA QUE : “” FALSIFICAR LA HISTORIA, CADA VEZ QUE NO ES LISONJERA; CAMBIAR EL SENTIDO DE LOS HECHOS ; AGRANDAR LO QUE ES CHICO; ACHICAR LO QUE ES GRANDE  ; NO ES HACER UN SERVICIO AL PAÍS, Y UNIDO MENOS A LA INSTRUCCIÓN DE LA JUVENTUD  LLENÁNDOLA DE FALSAS NOTICIAS , PARA HACERLA EL RIDÍCULO DEL EXTRANJERO QUE VÉ LAS COSAS CON SERENIDAD””

N.E.I.

 

Apertura de clasificaciones

 

Se encuentran a disposición de los asociados para proponer candidatos a socios las siguiente clasificación: Comercialización de Granos y Oleaginosas.

 

Roperito Rotario

 

Como todos los años realizaremos el Roperito Rotario. Pedimos a todos los socios que vayan seleccionando las prendas a entregar, colocándolas en bolsas e identificándolas si son de damas, caballeros, adultos o niños; también la cantidad y el nombre del donante. Las mismas se recibirán en portería del edificio de Mendoza 69, a nombre de Oscar Vezzani, y en el depósito de Central Argentino, Constitución 2425, de Roberto Caruso.

 

 

 

Presentación del disertante por José Tocco

 

Amigos, integro el Comité Preservemos el Planeta Tierra, es un título un poquito grande, que fue el lema del Presidente de Rotary Internacional, allá por los años 80, el mejicano Canceco. Cuando asumió la presidencia vivía con la gran carga de observar los problemas ambientales de su país que eran muy graves. En una revista rotaria salió un estudio que a mí me sorprendió, hecho por sociólogos mejicanos, en la cual viendo la necesidad de cambiar los hábitos y malas costumbres, con respecto al medio ambiente, era necesario invertir en la educación de los niños y jóvenes y calculaban que necesitaban tres generaciones para poder superar el gran déficit que tenían. Los cuidados del medio ambiente, que muchas veces los reclamamos pero no los vivimos, no los sentimos, tardan mucho tiempo en ser reubicados, conocidos y mejorados.

 

Hay personas que han estudiado este problema, que se han preparado para el cambio climático, para el mejoramiento del medio ambiente; no solamente han trabajo en proyectos iniciativos de mejoramiento, sino que también lo han liderado con mucho éxito.

 

Este es el caso de nuestro disertante, Ricardo Bertolino, un rosarino de origen, que está trabajando como consultor, un hombre que se ha consagrado a este trabajo, principalmente con los jóvenes. Le hemos pedido que venga a contarnos cual es su experiencia sobre esta materia y por sobre todas las cosas nosotros tenemos que tener presente siempre que podemos y debemos hacer algo por mejorar nuestra calidad de vida y de nuestro ambiente. Como dijo un pensador, debemos considerar que nosotros heredamos nuestra tierra, nuestro planeta, no como una herencia de nuestros padres sino como si fuera un préstamos de nuestros hijos., tenemos que devolverlo en mejores condiciones de cómo lo encontramos.

 

Palabras del disertante

 

Buenos días, muchas gracias por esta invitación, es un gran gusto compartir esta actividad con ustedes. Les voy a contar algunas cosas muy concretas, algunas experiencias que hemos desarrollado.

 

El tema es la participación ciudadana y de la juventud en el medio ambiente y quiero poner estas fechas para marcar un poco donde estamos parados:

1972 – Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano, Estocolmo, donde los presidentes de los países empiezan a definir que el tema del medio ambiente es importante y se toman las primeras decisiones a nivel internacional

1992 – Conferencia de las Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (Cumbre de la Tierra), Río de Janeiro

2002 – Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sostenible, Johannesburgo. Erradicación de la pobreza junto con el tema del medio ambiente

2012 – Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable, Río de Janeiro La economía verde en el desarrollo sustentable y la erradicación de la pobreza. El concepto de economía verde es en el que va a trabajar Naciones Unidas, asociado en lo que es la sustentabilidad y la erradicación de la pobreza. Hoy los países del mundo están trabajando en esta cuestión.

 

Cuando vemos las fechas se entiende por qué hoy los jóvenes están más movilizados por el tema del medio ambiente. Cuando nosotros íbamos a la escuela, a la universidad, estos temas no existían en la agenda pública, temas muy lejanos de los gobiernos y de todos nosotros. Hoy a los chicos, con ejemplos muy concretos, el tema del medio ambiente se ha instalado y ellos son muy concientes, nosotros tenemos que prestarle más atención y acompañarlos porque en estas cosas a veces saben mucho más que nosotros mismos.

 

Hay tres ejemplos que me han tocado de alguna manera coordinar, crear, e tenido la suerte de poder ser escuchado y acompañado por una cantidad interesante de jóvenes. Son tres situaciones que tienen que ver con participación de los jóvenes en medio ambiente:

 

1 – Ecoclubes, organización que nació en Rosario, en el año 1992, que plantea que los jóvenes se organicen en sus barrios, en sus municipios, definan una problemática ambiental y trabajen para modificarla. Se define como:

• Organizaciones No Gubernamentales
• Actúan localmente
• Programas: Lucha contra el dengue

Residuos sólidos urbanos

Arbolado

Gestión del agua

• Desarrollan su identidad y metodología
• Se estructuraron en la Red Internacional, presente en 30 países
• Construcción de liderazgo

 

Ejemplos locales, que nacieron en Rosario, a partir de jóvenes argentinos que han viajado a otros países, se ha podido construir este movimiento. Hoy, luego de 20 años, encontramos miembros de ecoclubes que son diputados, intendentes, gerentes de grandes empresas, todos los que se han formado en ecoclubes, hoy están ocupando lugares de liderazgos

 

2 – El Movimiento agua y juventud es una red integrada por diferentes organizaciones juveniles (grupos religiosos, deportistas, artistas, centros de estudiantes) de distintos países, abocadas a la construcción de un Nuevo Paradigma Sostenible. Se define como:

• Organizaciones No Gubernamentales
• Actúan nacionalmente
• Programas: Acceso al agua

Acceso al saneamiento

Cambio climático

• Se fundamenta en el respeto de la diversidad de metodología
• Está presente en 40 países y se coordina por continentes
• Promueve la articulación entre líderes juveniles

 

3 – Una actividad que estamos realizando desde hace aproximadamente 1 año, en la cuestión de cambios climáticos. He tenido la oportunidad de ir a foros en Suecia, en la reunión de Cancún, hemos participado de muchos eventos internacionales; el tema es que en estos eventos no estaban presentes prácticamente los municipios, estaban las grandes empresas, las políticas nacionales. Viendo esta ausencia de actores políticos, que tienen un rol muy importante en todos los países, decidimos conformar lo que llamamos a Red Argentina de Municipios frente al Cambio Climático. En este momento en Argentina hay 25 municipios adheridos a la Red Argentina de Municipios frente al Cambio Climático, que están llevando acciones concretas en tema de cambio climático.

 

En América Latina no hay otra red de este tipo, no se han estructurado municipios con un objetivo en común, en tema de cambio climático. La semana que viene voy a Ecuador a dar una capacitación para municipios de Ecuador, que van a empezar a formar su Red Ecuatoriana de Municipios frente al Cambio Climático, les damos como ejemplo lo que estamos haciendo en los municipios en Argentina. Los municipios que están participando son cercanos acá, como Venado Tuerto, Rafaela, Firmat, podemos encontrar Morón, Paso de los Libres y Mercedes en Corrientes, la ciudad de Catamarca, hay una diversidad y lo interesante es que no está identificado por ningún partido político.

 

Desde la Red Argentina de Municipios frente al Cambio Climático lo que estamos promoviendo en estos momentos es la conformación de Foros Ambientales Juveniles, que tomando la experiencia desarrollada en Ecoclubes y en Agua y Juventud, junta las dos acciones que veníamos desarrollando, donde confluye lo local con lo nacional, el liderazgo con la identidad y de alguna manera lo definimos como espacio de formación y ejercicio de una ética ciudadana, en los que se acompaña la decisión de los jóvenes de colaborar en el cuidado y mejoramiento del ambiente y en la mejora de la calidad de vida de la población.

 

Hemos creado este foro donde las organizaciones trabajan a nivel local en una agenda que arman en su localidad. El viernes hemos armado el Foro Ambiental de la ciudad de Firmat,  hemos convocado a los jóvenes de distintas instituciones, participaron 150 jóvenes, de 14 a 20 años aproximadamente, y ellos definieron cuatro líneas de acciones en las que van a trabajar y elaboraron tanto ordenanzas como campañas de sensibilización, en lo que tiene que ver con el consumo responsable, la movilidad sostenible, la gestión de los residuos y el acceso al agua.

 

Los objetivos que tiene es:

• Generar un espacio de reflexión acerca del ambiente en el espacio local donde se conforma.
• Construir un espacio de articulación entre múltiples actores jóvenes interesados en el ambiente.
• Aportar propuestas sobre las políticas públicas que contribuyan a mejorar la calidad de vida de la población.
• Aportar a construir un ambiente sano que recoja los intereses de todos los sectores de la sociedad y, principalmente, de los más postergados.

 

En Rosario se va a constituir un Foro Ambiental Juvenil en cada uno de los Distritos Municipales de la ciudad.  Les proponemos hacer ferias de reciclaje como una experiencia común donde los jóvenes, una vez por mes, se instalan todas las organizaciones en una plaza y cada una recibe un tipo de residuo diferente; en el caso de Rotaract de Paso de los Libres, recibían los libros usados que luego eran donados a una biblioteca; otros reciben ropa usada, otros botellas de plástico, otros papeles y cartones. Es una gran feria donde todos los vecinos van y llevan los residuos sólidos que tienen en sus casas y los entregan para que estos se reciclen, se recuperen y de alguna manera baje el problema que existe en el basural a cielo abierto.

 

La idea que tenemos en la ciudad de Rosario es instalar estas ferias de reciclaje, lo hemos hablado con el gobierno municipal y vamos a tener un importante apoyo y la posibilidad de que Rosario siga liderando este tipo de programas.

 

Durante la feria

• Banda de música de jóvenes realizan recitales
• Clubes deportivos dirigirán campeonatos
• Grupos de artistas y artesanos expondrán sus obras
• Escuelas realizarán talleres sobre residuos
• Organizaciones no gubernamentales mostrarán sus programas ambientales.

 

Esto es básicamente lo que les quería contar, son tres experiencias que a veces no se conocen tanto y me pareció muy importante contarlas en Rotary, un lugar que tiene el poder de saber que todas estas cuestiones que hoy impactan en tantos países del mundo tienen una relación directa con los jóvenes de Rosario; es desde acá donde se ha generado una movida internacional, de gran protagonismo y que necesita seguir siendo acompañada por todos nosotros para que ellos puedan seguir definiendo su propio camino y el de otros. Muchas gracias.

 

Despedida por nuestro presidente

 

Concluimos la reunión del día de la fecha, muchas gracias Ingeniero por su visita, por la claridad con la que nos ha expuesto los planes con los que se está trabajando en materia de medio ambiente; esperaremos conocer un poco más el desarrollo que se está dando en la ciudad sobre este aspecto y ver, en que medida, clubes como los nuestros pueden participar activamente. Desde ya nuestra intención a través de los comités respectivos era tener la adecuada información de que se está trabajando en este tema, que advertimos, a través de su posición, es muy amplio, muy desarrollado y el solo hecho de poder comandar una institución a 30 países trabajando en este tema, de por sí es importante Felicitaciones por ello y le vamos a hacer entrega de un certificado que acredita su paso por nuestra tribuna.

 

Nos veremos el próximo miércoles que vamos a hacer una jornada rotaria, en primer lugar vamos a constituirnos en Asamblea para la elección de las autoridades próximas y luego vamos a tener la charla de nuestro consocio René Balestra “Los rotarios ¿quiénes somos?. Teníamos interés en hacer antes de fin de año una reunión que nos convoque para tratar los temas rotarios y probablemente, en lo que reste de nuestra gestión, también vamos a charlar estos temas, que a veces da la sensación de que estos temas no se habla.

 

En la reunión siguiente del día 23 de noviembre nos visita el oceanógrafo Valladares quien nos hablará sobre el mar. Al margen de esta participación en nuestro club, Guillermo Tschopp nos ha dejado una invitación a todo los socios de la Liga Naval Argentina, que nos invita a una conferencia que dará el Lic. Valladares, en la Biblioteca Argentina, el mismo día, a las 19 hs..

 

Las opiniones de los disertantes son personales y no implican responsabilidad del Rotary Club de Rosario.

 

 

Noticias de nuestros socios

• El pasado fin de semana participaron del Seminario Regional de La Fundación Rotaria y del Instituto Rotario de las zonas 23b y c realizado en Mendoza los EGD Rogelio Boggino y Gustavo Gardebled y Sra.. Rogelio Boggino participó  como panelista en el Seminario de La Fundación Rotaria y presidió el Seminario para los Representantes al Consejo de Legislación de 2013.
• Agradecemos al Urquiza Apart Hotel, que por gestión de nuestro amigo Alberto Kozenitzky, alojó al Dr. Rodolfo Terragno.
• Sarita Aletta de Sylvas, hija de nuestros amigos Sara y Carlos, obtuvo un premio al Concepto Innovador en Diseño Industrial, a nivel nacional, otorgado por INNOVAR, Ministerio de Ciencia y Tecnología de la Nación.

 

Apertura de clasificaciones

Se encuentran a disposición de los asociados para proponer candidatos a socios las siguientes clasificaciones: Derecho Empresario/Asesoramiento Jurídico a Empresas, Productor de Seguros y Derecho Privado.

 

Roperito Rotario

Como todos los años realizaremos el Roperito Rotario. Pedimos a todos los socios que vayan seleccionando las prendas a entregar, colocándolas en bolsas e identificándolas si son de damas, caballeros, adultos o niños; también la cantidad y el nombre del donante. Las mismas se recibirán en portería del edificio de Mendoza 69, a nombre de Oscar Vezzani, y en el depósito de Central Argentino, Constitución 2425, de Roberto Caruso.

 

Escuchemos a los chicos

Recordamos que mañana jueves 3 de noviembre, a las 16:00 h. tendrá lugar el Tercer Recital 2011, en la Escuela N° 1276 “Marta A. Salotti” ubicada en calle Quinta Biselli 5692 en el Barrio Fonavi ubicado en Bv. Seguí al 5600.

 

Vernissage de Rotaract Club de Rosario

Mañana jueves 3, a las 20 hs., en el Club Español, se realizará el vernisssage de Rotaract Club de Rosario, en el cual ustedes podrán disfrutar de una muestra de arte, acompañada de un cocktail. La totalidad de lo recaudado será para el Cottolengo de Gral. Lagos. El costo de las entradas es de $40 y pueden adquirirlas a las chicas de Rotaract que hoy nos visitan.

 

 

 

 

Presentación del disertante por Walter Piaggio

 

Amigos rotarios muy buenos días. Hoy tenemos la visita de Rodolfo Terragno para que nos ilustre con sus conocimientos de su paso y actividad actual en esta República Argentina.

 

Conociéndolo personalmente, tendríamos que presentar alguna de sus otras condiciones, como por ejemplo, un excelente esposo y muy buen padre de familia; en esencia es muy buena persona.

 

A continuación su currículum abreviado

Datos personales: Nacido en Buenos Aires, 16 de noviembre de 1943, Casado con Sonia Pascual Sánchez. Hijos: Danila y Julián.

Cargos públicos desempeñados: Senador Nacional por la Ciudad de Buenos Aires (2001-2007); Jefe de Gabinete de Ministros del Poder Ejecutivo nacional (1999-2000); Miembro del Grupo de los Cinco que condujo a la Alianza al gobierno (1997-1999); Diputado Nacional (1993-1995; 1997-1999); Vicepresidente, Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación (1997-1999); Presidente de la UCR (1995-1997); Ministro de Obras y Servicios Públicos de la Nación (1987-1989); Secretario de Gabinete (1987).

Actividades académicas y profesionales: London School of Economics, Londres. Investigador (1980-1982); Institute of Latin American Studies, Londres. Investigador (1980-1982); Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires. Profesor Adjunto (curso de doctorado, 1973); Terragno & Asociados, estudio jurídico. Titular (1967-1976); Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires, Abogado (1967).

Actividades empresarias: Editor, Lettres (UK) Ltd., Londres (1982-1987); Director, Lettres S.A.H., Luxembourg (1982-1986); Vice Presidente Ejecutivo y Editor, El Diario de Caracas C.A., Caracas, Venezuela (1979); Vice Presidente, ALA Enterprises Inc., Nueva York, Miami (1982-1987); Editor, revista Cuestionario, Buenos Aires (1973-1976); Columnista, diario La Opinión, Buenos Aires (1971-1973); Editor en Jefe, revista Confirmado, Buenos Aires, (1967-1968); Presidente, Terragno S.A. de Industrias Químicas (1970-1976).

Libros publicados:

Diario íntimo de San Martín, 2009; Historia y futuro de las Malvinas, 2006; La Simulación, Buenos Aires, 2005; El peronismo de los 70, Buenos Aires, 2005; Falklands / Malvinas, Buenos Aires, 2002; Maitland & San Martín, Buenos Aires, 1998; Bases para un Modelo de Crecimiento, Empleo y Bienestar (editor), Buenos Aires, 1996; El Nuevo Modelo, Buenos Aires, 1994; Proyecto 95, Buenos Aires, 1993; La Argentina del Siglo 21, Buenos Aires, 1985, 1986, 1987, 1988, 1999; The Challenge of Real Development, Boulder, Co., Estados Unidos, 1987.; Muerte y Resurrección de los Políticos, México D.F., 1981; Memorias del Presente, Buenos Aires, 1984, 1985, 1986, 1987; Contratapas, Buenos Aires, 1976; Los 400 Días de Perón, Buenos Aires, 1974, 1975; Los Dueños del Poder, Buenos Aires, 1972.

Condecoraciones:

Ordre National du Mérite, République Française, conferida por el Presidente François Mitterrand, 1987; Cavaliere di Gran Croce, Repubblica Italiana, 1987; Medalha Mérito Maua, República Federativa del Brasil.

 

 

Palabras del disertante

 

Muchas gracias al Sr. Presidente, a Walter Piaggio por su presentación, a mi amigo René Balestra por su presencia y la de todos ustedes.

 

Recién me decían que por qué en vez de hablar del futuro no habla del presente. Yo quiero hablar de una perspectiva que tiene que ver con el pasado, con el presente y con el futuro. Me disculpo, voy a hablar de economía, que no es lo que se espera, pero a mí me parece que hay algo que debemos aprender. La inflación se combate con medidas monetarias, fiscales, pero hay una tentación de recurrir a un procedimiento narcótico que tiene efectos inmediatos, que es combatirla por medio de la política cambiaria.

 

Cuando se hace que el dólar sea barato lo que ocurre es que entran fácilmente productos importados, a un precio  inferior a los productos nacionales; los productores nacionales tienen que hacer un esfuerzo para reducir costos y aumentar márgenes, a fines de enfrentar esa competencia; los precios bajan; ese es el efecto inmediato positivo. Se ha utilizado en distintos gobiernos. La dictadura militar utilizó lo que técnicamente se llama el holding y nosotros llamamos la tablita, que es la idea de ir retrasando el tipo de cambio de a poco, corriéndolo a través de medidas o secuencias de correcciones cambiarias, pero que de todas maneras mantiene un dólar barato, no para nosotros, sino en términos de la relación de intercambio comercial con el extranjero.

 

Eso en cierta forma también lo hizo el gobierno radical de 1983, con el Plan Austral, que fue el cambio de moneda con una reevaluación del peso, es decir, con un abaratamiento del dólar. Lo hizo abiertamente el gobierno de Menen con la convertibilidad, con el 1 a 1, que por supuesto permitió pasar de la hiperinflación a la estabilidad, por ese efecto que tiene sobre los precios internos la apertura a la importación,  a través de ese dólar barato, porque el 1 a 1 luego implicó una sobre valuación del peso, el peso no valía lo mismo que el dólar, pero eso mantenía esa situación que permitía la estabilidad.

 

Este gobierno lo ha hecho a través de la administración del tipo de cambio por parte del Banco Central, que permitió que no se produjera un encarecimiento del dólar en la medida que se hubiese producido si no hubiese intervenido el Banco Central.

 

Todo esto parece demasiado técnico, parece que no tiene nada que ver con nuestras realidades políticas y sociales, sin embargo tiene mucho que ver, porque cuando se recurre a este procedimiento para alcanzar la estabilidad, lo que sucede es que al entrar productos importados y al reducir la oferta local a aquellos que pueden, que tienen margen suficiente para reducir precios, hay muchos que no, entonces lo que pasa es que aumentan las quiebras, consecuentemente aumenta el desempleo y se agrava siempre la condición social.

 

Esto ha sido causa de muchos infortunios que hemos tenido en el pasado inmediato; en definitiva la crisis del 2001 obedeció a que los dos últimos años, en el gobierno de Menen y durante el gobierno de De La Rúa, se mantuvo el 1 a 1 cuando e1 1 a 1 era ya insostenible, porque reducía las exportaciones, aumentaba las importaciones, hacía que no se generasen dólares genuinos y , como había que mantener divisas para soportar la circulación, hacía falta dólares que no se conseguían por la vía comercial y entonces se conseguían a través del endeudamiento, que era una bola de nieve que fatalmente tenía que llegar al punto que llegó; no lo digo con la sabiduría retrospectiva que tiene alguien que a partir de lo que pasó trata de explicar las causas que no admitió en su momento.

 

Yo tuve dos debates públicos con Domingo Caballo, durante el Gobierno de Menen; como precandidato presidencial propuse la salida gradual del 1 a 1, en el Gobierno de Fernando De La Rúa, que me ganó esa selección presidencial por razones que son, hasta de un punto de vista, comprensibles: mi partido pensaba, porque en ese momento 90% de la población no quería salir del 1 a 1 porque suponía que se volvía a la hiper, que si el candidato era Fernando De La Rúa, que decía “conmigo 1 peso, un dólar” y por otro lado era yo que decía que había que salir del 1 a 1, con De La Rúa se ganaba y conmigo se perdía. Creo que era así, pero había que salir de eso por eso yo renuncié porque creía que se iba a una hecatombe.

 

Hoy día las circunstancias no son tan extremas como eran en ese momento, pero estamos aproximándonos a ese punto, porque la inflación se come las ventajas de la devaluación del 2002, que fue tardía, traumática, mal hecha, perjudicó a los ahorristas, pero desde el punto de vista de la economía general, provocó el crecimiento y el empleo, porque el exportador que recibía 1 peso por cada dólar exportado, comenzó a recibir 3 pesos. Como digo la inflación se ha ido comiendo eso, hoy día el dólar real, descontada la inflación, está más o menos en 1,30; con las retenciones que implican un tipo de cambio diferencial, hay exportaciones que están en 0,90 , 1, y eso ha producido algunos fenómenos que creo que hay que analizar.

 

Mucha gente dice “el secretario Moreno es loco…”, puede ser, pero lo que está aplicando es una política de devaluación a través de las retenciones a la importación. Como un dólar barato implica el ingreso de productos importados, lo que se hace es poner barreras a la importación, arbitrarias, que contradicen nuestras obligaciones, pero que evitan ese fenómeno. Esto no es indefinido.

 

Creo que hay que entender lo que ha pasado, para América Latina en los últimos años. En la década del 80, que la CEPAL definió como la década perdida, había ocurrido un fenómeno internacional. Uno nunca relaciona lo que pasa en el país con lo que pasa en el mundo, pero siempre hay una correlación. Hasta 1978, hasta la guerra del petróleo el barril de crudo había constado un 1,80 y cuando se aliaron las empresas multinacionales con los países árabes pasó a costar 5, 10, 15, 30, lo que generó una masa impensada de dólares, los países árabes no sabían que hacer con esos dólares, los depositaban en los bancos internacionales, los bancos internacionales tenían que pagar intereses por esos depósitos y para eso tenían que prestar, no tenían suficientes clientes para las prestaciones; llegaron incluso a sobornar a funcionarios de distintos países para que tomaran créditos porque ellos necesitaban mantener esa rueda; eso llevó a una inflación mundial y significó que todo el mundo cayó, en toda América Latina: recesión e inflación.

 

Hace muy pocos años, después de la caída del Muro, del término de esa dicotomía, capitalismo, comunismo y de las transformaciones internas que se produjeron en China, China irrumpió en el mercado mundial; mil trescientos millones de habitantes en un país en crecimiento y con necesidades de materias primas, significaron un aumento extraordinario de la demanda de materias primas; por la ley de oferta y demanda, internacionalmente los precios de materias primas se fueron a las nubes. De la misma manera que la década del 80 fue una década perdida, con recesión y con inflación, estos tiempos fueron de crecimiento en toda América Latina, incluso Haití, antes del terremoto, crecía a razón de 2%, 3% anual.

 

Eso también nos ha pasado a nosotros, ha habido, por supuesto, el refuerzo que significó la devaluación, la forma en que el Gobierno Nacional negoció la reducción de la deuda, son fenómenos que a veces se entienden poco, y el default como una desgracia nacional. Lo que pasaba es que la Argentina que no podía pagar lo que debía, un día dijo “no pagamos más”. Dos años después se pudo renegociar la deuda, no solo por la firmeza que tuvo el Presidente Kirchner sino también porque cuando durante dos años un acreedor ha cobrado cero, un acreedor ha mandado a pérdida esos créditos, cuando le dicen que va a cobrar el 35% de la deuda lo recibe como una buena noticia.

 

Estas cosas fueron reforzando lo que ha sido la bonanza de estos años, desde mi punto de vista, desde luego esto es opinable, lo que hicimos fue dilapidar esa lotería que sacó América Latina. Digo dilapidar porque no se ha utilizado para modificar la estructura productiva del país. Una de las razones por las cuales el procedimiento que señalo, el abaratamiento del dólar lleva a desastres, es porque el valor de una moneda está vinculado a la fortaleza de la economía y a la productividad del país que emite esa moneda. Naturalmente nosotros no tenemos la misma productividad que los Estados Unidos y estos artificios monetarios significan que nos vamos quedando atrás.

 

Mi impresión es que esto es lo que pasa en Europa, la adopción de una moneda única entre países con muy diferente productividad significa que en verdad no hay una moneda única, hay un euro alemán, hay un euro portugués, un euro francés, un euro griego; el euro significa algo así como el 1 a 1 europeo. Me parece que hay que extraer lecciones de todo eso y sobre todo lecciones ahora que en la Argentina está reapareciendo la inflación, debemos abstenernos de ese recurso narcótico al que me refiero, sobre todo porque este progresivo deterioro en los términos de intercambio y la utilización que se ha hecho de las ventajas que logramos con el alza de la materia prima, ha significado varias cosas.

 

Hoy día los subsidios representan catorce millones de pesos por hora, y si se quitan los subsidios se produce un incendio social y si no se quitan se produce un incendio fiscal. Esta es una difícil resolución, hay que ir haciendo una disminución selectiva y pausada de los subsidios, que aún siendo así va a crear un problema social porque hay, naturalmente, algunos beneficiarios que no tienen poder adquisitivo y otros que si lo tienen pero esto va a crear problemas que hay que administrar.

 

Hoy día la devaluación no es un recurso posible porque no produce lo que se llama “overshooting”, es decir, una inflación que se come inmediatamente, o cuando hay capacidad productiva ociosa, hoy no hay capacidad productiva ociosa. Todo esto implica dificultades serias que vamos a tener, ahondadas por el hecho de que la crisis europea y norteamericana, que además reduce el mercado chino, porque China importa materias primas y exporta bienes industriales, todo esto va a significar una reducción de la demanda global, por lo tanto una disminución de precios, no dramática, pero una disminución de precios al fin.

 

Si analizamos el presente, no con criterio político, sino como país, como una facción política, tenemos un problema que requiere soluciones y que requiere que quienes gobiernan lo entiendan y den la respuesta adecuada; y que quienes están del lado de la oposición no constituyan una traba para las soluciones que hacen falta.

 

Sé que esto luce muy técnico, muy abstracto y causa cierta reacción desfavorable: ¿cómo se va a interpretar lo que pasa en el país y lo que pasa en la política por la relación de tipo de cambio…?, pero es así. Eso es lo que produce problemas económicos y sociales que después se reflejan en problemas políticos.

 

De modo que es cierto que hay que hablar del presente, pero hay que hablar del presente con la experiencia histórica y con una perspectiva hacia el futuro. No tenemos que repetir errores que suelen cometer los gobiernos que quieren resultados positivos inmediatos en desmedro de lo que son los aspectos positivos del desarrollo económico-social cuando se los enfoca con un criterio a largo plazo y con políticas públicas consistentes.

 

Preguntas:

 

Hugo Canel: Escuché de De Vido esta la frase textual que escuché fue: “las tarifas no cambian, los subsidios desaparecen”. ¿Cómo se explica?

 

Dr. Terragno: Creo que es más una expresión de deseo que una posibilidad, desde luego eso es lo que querríamos todos, no que continuaran los subsidios sino que eso no incidiera sobre las tarifas, me parece que es imposible.

 

Los subsidios tienen esta característica: la idea es una redistribución del ingreso favoreciendo a los sectores de menores ingresos. En la práctica no ocurre eso. A mí me da vergüenza lo que pago bimestralmente por electricidad, por el gas, que sea una fracción de lo que paga un pequeño o mediano empresario en Chubut; me da vergüenza que cuando hay una escasez de electricidad, porque no estamos respondiendo a la oferta, a la demanda, primero se corte la electricidad en las industrias y después me la corten en mi casa de Palermo. Todo esto por un efecto distorsivo que tienen los subsidios. También es vergonzoso que en Córdoba o Santa Fe, por ejemplo, el colectivo cueste el doble de lo que cuesta en la ciudad de Buenos Aires, que los sectores geográfica y personalmente más favorecidos tengan ese subsidio.

 

Pero hay un riesgo en esto, quienes ahorraban en dólares a fines de los 90, que en realidad no ahorraban en dólares, iban con pesos y como había una ficción que decía que el peso equivalía al dólar, eso se transformaba en dólar y como la situación económica era la que era, el que ahorraba en dólares ganaba hasta 14% sobre dólar; por ejemplo el que ahorraba en el Banco Boston de Buenos Aires podía lograr hasta 14% y el que ahorraba en el Bank of Boston de Boston ganaba 1% o 2%…

 

Todo eso implicó el usufructo de una falsedad que era el 1 a 1; sin embargo cuando se produce la debacle de eso, después de meses y meses de oír que la Argentina tenía el Riesgo País más alto del mundo, sabiendo que la Argentina no tenía créditos, los sectores que habían invertido o ahorrado en dólares, salieron a la calle y eso se convirtió en una crisis nacional muy importante. Entonces decir que los subsidios favorecen a sectores sociales altos no significa que si se quitan esos subsidios no se va a producir una reacción social muy fuerte.

 

Estas son cosas en las cuales es fácil entrar y es muy difícil salir. Esta es una de las cosas, como decía antes, requieren una concertación explícita o tácita, para salir de esto hace falta que las autoridades tomen conciencia, que tomen medidas, y que quienes no somos gobierno no seamos una obstrucción de esas medidas, porque con estos subsidios vamos a una crisis fiscal seria.

 

René Balestra: Terragno, los indignados están en Estados Unidos, en Grecia, en España, en Portugal, en Francia y en Italia, pero no están en Finlandia, ni en Dinamarca, ni en Holanda, ni en Suecia, hay sociedades que vivieron por encima de sus posibilidades y que cometieron barbaridades como el negocio de las hipotecas en los Estados Unidos, mucho de ello hay en esta crisis internacional.

 

Dr. Terragno: Creo que sí, con una salvedad, ni Finlandia, ni Suecia, ni Holanda están en la zona del euro, mantienen una capacidad de adecuar su moneda a su economía y a su productividad, pero por cierto el factor que señalas existe, es decir, siempre que se vive por encima de las posibilidades en la vida doméstica o en la vida de un país se produce inevitablemente crisis porque eso no se puede solventar sino mediante deuda y el que necesita deuda para sobrevivir crea siempre desconfianza, escepticismo sobre su capacidad para pagar esa deuda. Sin duda eso ha sido así.

 

Pero yo insisto en un factor que me parece importante y es que en verdad Grecia no tiene una moneda equivalente al alemán y sin embargo esto lo obliga a tener esa moneda; no digo que si Grecia se sale ahora del euro sea la solución para Grecia, porque desde luego estas son las cosas que son fáciles entrar y difícil salir, pero naturalmente se da el efecto que yo señalaba antes, para Grecia es cada vez más difícil exportar, es más fácil importar y eso también lleva a que se diga por encima de las posibilidades, porque cuando se quiere reducir eso, tenes la gente en las calles, los indignados, una reacción muy fuerte.

 

Recién hablábamos en la mesa de lo que parece un despropósito, que es la idea del Primer Ministro griego de llamar a una consulta popular sobre si la gente quiere o no quiere las restricciones; en verdad lo que está haciendo el Primer Ministro es tratar de lograr apoyo para enfrentar los requerimientos de la comunidad que le imponen políticas de imposible aplicación. Estos son resultados, por cierto lo que señalas, de un gasto por encima de las posibilidades combinado con una moneda que no refleja la productividad de Grecia.

 

 

Jaime Abut: Dr. Terragno, hasta hace poco tiempo la paridad cambiaria en la Argentina peso-dólar se pudo mantener  en función de dos variables: el alto precio de la soja y la alta cotización del real. Si la soja vale menos (como ya está sucediendo) y el real se está devaluando, y a los brasileños le interesa que se devalúe para exportar más industria, pareciera ser que la paridad cambiaria está en riesgo; no obstante lo cual, el Banco Central sigue sacrificando reservas, que las de libre disponibilidad, me temo, no son tan abundantes para sacrificarlas, y que si es así, cuando llegue el momento de recuperarlas, nos va a costar mucho. ¿Qué le parece?

 

Dr. Terragno: Me parece que eso tiene que ver con lo que traté de transmitir hoy. La gente en general tiene la impresión  de que es bueno tener una moneda fuerte y que es malo tener una moneda débil. Es bueno tener una moneda fuerte cuando eso es reflejo de una economía fuerte, pero aún así ¿por qué el mundo occidental reclama la reevaluación del Yuan?, ¿por qué el mundo quiere que la moneda china sea más fuerte?, porque si la moneda china es más fuerte, China va a poder exportar menos y va a poder importar más. ¿Por qué a Brasil le conviene devaluar?. Para la sociedad el problema es que el dólar se encarezca. Esto también tiene un sentido, todas esas políticas que yo he señalado fueron creando desconfianza en el peso y la Argentina hoy día no tiene una sola moneda de curso legal, tiene dos: el peso y el dólar. Cuando hay la impresión que con pesos se va a comprar menos dólares entonces se producen las corridas y pasa lo que pasa hoy, hay que mandar la gendarmería, la prefectura a controlar la compra de dólares y hay que obligar a las empresas a liquidar los dólares de la exportación en el orden local. Es muy difícil transmitir la idea de que es mejor que el dólar valga más caro, porque es la reserva, porque es la forma en que la gente consolida sus ahorros. Ahí hay una dificultad muy seria de conciliar la situación internar con la necesidad externa, de conciliar lo objetivo con lo subjetivo y hace falta una tarea pedagógica y anti demagógica muy importante para señalar cuales son las ventajas de tener más competitividad y menos capacidad de ahorro en moneda extranjera.

 

Gustavo Enz: Cómo ve usted el consumo de la comercialización de los commodities del trigo, soja, maíz, etc..

 

Dr. Terragno: No creo que haya una disminución dramática de los precios internacionales, pero creo que va a haber una reducción y nosotros estamos teniendo recursos fiscales importantes, no del impuesto a las ganancias sino del hecho jurídico de exportar, esas son las retenciones en definitiva, que además implican un régimen cambiario múltiple. Eso creo que ya está siendo afectado, la necesidad que tiene el Estado de recurrir a los fondos de los jubilados y a las divisas, es precisamente una expresión de que tenemos un déficit encubierto. Si se reduce el ingreso, aún cuando no sea por una reducción dramática de los precios, y tenemos esta situación a la cual hay que agregar los subsidios, de difícil resolución pero necesaria reducción, vamos a tener problemas serios, no hace falta que la soja se caiga, que vuelva a niveles históricos (que no va a volver), no hace falta que China deje de comprar, para que nosotros tengamos dificultades. Si no tenemos previsión de esas dificultades y si seguimos reduciendo los problemas del país en un enfrentamiento entre gobierno y oposición, me parece que va a ser muy difícil salir de esto.

 

Despedida por nuestro presidente

Estimados amigos damos por concluida la reunión del día de la fecha. Agradecemos a los invitados que hoy han compartido la mesa con nosotros, los esperamos en las ocasiones que ustedes deseen repetir la visita.

 

Dr. Terragno agradecemos su disertación, la claridad de los conceptos, saber en el análisis de dónde venimos, cómo es nuestro presente y cuales son las medidas que tienen que tomarse para corregir el futuro; pero me parece con un sentido que muchos tenemos que valorar. En cuanto a que las autoridades actuales tengan que tomar  las medidas necesarias para que no se provoquen los incendios, a los cuales usted hacía referencia, y también pedir un comportamiento responsable de la oposición, que ayude para la solución del problema. Creo que esto es , como bien lo señalaba,  entender el problema del país no entender el problema, las ventajas y desventajas de determinadas fracciones políticas. Muchas gracias Doctor, le hacemos  entrega de su paso por nuestra tribuna de una certificación que así lo acredita.

 

Nos reencontramos el próximo miércoles 9 de noviembre, a las 12:30 hs..

 

 

Las opiniones de los disertantes son personales y no implican responsabilidad del Rotary Club de Rosario.